特朗普“偷天换日”失手了！ 新加坡联合早报今日发文写道：“特朗普耍出‘和平委员会’的新招，初步看来，特朗普这次‘偷天换日’的企图是失手了。种种迹象显示，被他瞧不起和不断奚落的盟友，终于忍无可忍群起反抗。白宫事前发出的消息说，有约50个国家受邀加入，欧洲各国、俄国、中国、加拿大和新加坡等都在受邀之列。结果却只有19个国家的代表到场签署‘和平委员会’章程。据说连不受国际承认的科索沃也签字凑上一票。美国的欧洲盟友，那些付得起10亿美元的发达国家，一个也没到，对特朗普而言这应是很丢脸的事，也可说是踢到铁板了。” 这场在瑞士达沃斯精心布置的签约仪式，最终变成了特朗普外交策略的一面“照妖镜”。白宫之前信心满满地宣称邀请了约50个国家，可最终现场只稀稀拉拉来了19个代表。更尴尬的是，名单里还包含了科索沃这样自身地位存疑的参与者，凑数的痕迹实在太过明显。 最响亮的一记耳光，来自那些昔日最亲密的盟友。英国、法国、德国、加拿大……这些传统意义上的西方发达国家，一个都没给面子。欧洲理事会主席科斯塔直言，欧盟对“和平委员会”的章程“深感疑虑”。德国《南德意志报》的评论更是辛辣：“任何还保留一丝尊严的欧洲人，都不会认真考虑加入特朗普的‘私人俱乐部’。” 盟友的反抗：从沉默到公开打脸 欧洲国家的缺席并非偶然的犹豫，而是一场集体且明确的抵制。法国的拒绝理由很直白：该委员会的部分章程内容违反了《联合国宪章》。英国也表示不会参加签约仪式。 最具戏剧性的冲突发生在美加之间。加拿大总理卡尼在达沃斯批评美国的政策导致全球关系破裂，提及了“美国霸权”。特朗普的回应尽显其“交易艺术”本色，他先是在社交媒体上宣称“加拿大能够存在，全仰仗美国”，随后又高调宣布撤回对加拿大的邀请。这种“逆我者亡”的姿态，将一场多边外交活生生变成了一场个人恩怨的公开秀。 “私人俱乐部”的生意经：10亿美元一个永久席位 为什么这么多国家望而却步？看看这个委员会的“店规”就明白了。根据媒体披露的章程草案，想成为永久成员？很简单，在一年内拿出10亿美元现金捐助即可。这哪是在组建一个追求公正和平的国际机构，分明是在明码标价出售影响力门票。 这个委员会的架构设计，更是把“特朗普个人所有”刻在了招牌上。特朗普本人自封为“终身主席”，手握邀请或移除成员、批准议程和最终决策的大权。创始执行委员会7人名单中，多数是美国的核心圈内人，包括他的女婿库什纳。它不像一个国际组织，更像一个试图绕过现有国际秩序、由美国全权控股的“私人有限公司”。 目标缺失：没有当事方的“和平”委员会 最大的讽刺在于，这个名为“和平委员会”的机构，在启动签约时，最关键的两个当事方——巴勒斯坦和以色列的代表，均未出现在签字现场。一个旨在解决加沙问题的委员会，却没有直接当事方的深度参与，其有效性和合法性从起点就蒙上了厚重的阴影。 这种安排暴露了其本质：它并非一个中立的调解平台，而更像是一个旨在向地区“单方面强加解决方案的工具”。特朗普对哈马斯的态度也印证了这一点，他曾在签约仪式上威胁，如果哈马斯不同意解除武装，“将是这个组织的终结”。 “平行联合国”的野心与全球的警惕 特朗普对“和平委员会”的期许远不止于加沙。他早已暗示，这个机构未来可能处理“其他冲突”，甚至可能“取代”联合国。这赤裸裸地暴露了其战略野心：打造一个不受中国、俄罗斯等大国制约，完全由美国主导的“平行联合国”体系。 国际社会对此心知肚明。这一举动被广泛批评为旨在“削弱联合国权威和工作机制”。尽管美国声称有35个国家同意加入，但众多重要国家的拒绝和犹豫表明，世界对于推翻二战后建立的、尽管不完美但相对平衡的国际治理体系，充满了警惕和抵触。 特朗普的“和平委员会”从诞生之初就步履维艰。它用商业逻辑绑架外交，用个人权威替代多边共识，用排他性方案忽视当事方诉求。当“美国优先”演变成“美国独断”，即便是盟友也不愿再为这样的“独角戏”捧场。这场达沃斯尴尬秀证明，在国际政治的复杂棋局中，轻视伙伴、违背规则的单边主义“偷天换日”之计，终究难以得逞。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
