有个美国姑娘把天给捅了个窟窿，她在网上直接开麦：我就不懂了，为啥在美国，成年人跟爹妈住一块儿就得被当怪胎？以前咱都以为那是他们厉害，孩子18岁就踹出门去独立，现在才咂摸出味儿来，哪是什么培养独立精神。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 纽约州有对父母把30岁的儿子告上了法庭，理由是他在家住了8年不肯搬走，法院最后判儿子必须离开，这事在网上吵翻了天，有人骂儿子不争气，也有人说父母太绝情，但很少有人注意到，这样的年轻人在美国已经有2660万。 皮尤研究中心的数据显示，18到29岁的美国年轻人里，52%都和父母住在一起，这个比例已经超过了大萧条时期，比1960年代更是翻了好几倍，当年只有五分之一的人留在家里，现在情况完全反过来了。 所谓18岁独立的传统，其实是个假象，那套说法能流行几十年，是因为当时经济好，高中毕业进工厂干几年就能买房，现在完全不一样了，大学学费动辄三四万美金，毕业就背一身债，工作还不好找。 城市研究所算过一笔账，2017到2025年，美国人的周薪中位数涨了38%，房租却涨了50%，工资根本追不上开支的速度，年轻人想搬出去也搬不起，调查显示，90%和父母同住的年轻人都是因为付不起房租。 父母这边也不轻松，64%的父母给孩子提供住宿，49%还要给生活费，平均每月补贴1500美元，可美国家庭年收入中位数才75214美金，既要养孩子又要顾自己养老，压力大得很，有36%的父母担心长期资助子女会拖垮养老计划。 这种困境不是美国独有的，韩国有个词叫袋鼠族，专门形容住在父母家的年轻人，2022年数据显示，韩国35岁以下人群中，每三个就有一个还和父母住，欧盟那边情况也差不多，25到34岁的年轻人里，三分之一都没搬出去。 好莱坞电影里总演18岁生日一过，孩子拖着行李箱潇洒离家的场景，但没拍出来的是，很多人兜里揣着父母给的信用卡副卡，或者早就存好了大学基金，真正能轻松独立的，多半是家里有钱的。 把18岁离家包装成政治正确，其实对资本最有利，年轻人越早离家，就越早成为独立的消费单元，房租、家具、生活用品都得自己买，可当经济下行，这套逻辑就玩不转了。 年轻人不租房，整个市场都受影响，美国知名房地产信息网站的经济学家说，搬回家的年轻人里75%原本是租户，这让租房需求暴跌，建材、家居装潢这些行业也跟着遭殃，毕竟不独立就没法产生新的消费需求。 社会学教授们开始改口了，说衡量成年的标准可能要变，以前看你住哪里、有没有经济独立，现在更看重你有没有对自己和家庭负责的能力，住在父母家不等于失败，扛不住压力硬撑着才是。 那个美国姑娘在网上吐槽得对，成年人和父母同住就被当怪胎，这本身就很荒谬，她问的不是为什么不独立，而是凭什么要求所有人都必须独立，当90%的财富集中在10%人手里，普通家庭连400美元应急钱都拿不出来时，谈独立就是站着说话不腰疼。
