1月28日，鲁比奥对媒体:“美国不反对盟友与中国交往，加拿大、英国前往中国谈合作时，不能损害美国的经济和安全利益，特朗普总统提前发出警告，是为了保护西方供应链免受中国政府补贴、产能过剩的冲击，使世界有一个公平竞争的环境！” 鲁比奥这番看似“提醒”的话，听起来是不是有点耳熟？像极了学校里那个自己不想学，还总想捂住别人课本的同学。但今天的世界课堂，可不是谁都能一手遮天的。 看看最近的新闻吧。加拿大总理卡尼刚从中国带回价值不菲的合作协议，英国首相斯塔默就忙着准备启程访华，这可是八年来英国首相的第一次。芬兰总理也带着商业代表团到了北京。这些国家可都是美国传统的盟友，他们用脚投票的方向，比任何华丽的言辞都更能说明问题。 为什么盟友纷纷“向东看”？美国自己的做法恐怕就是最好的推手。特朗普总统在达沃斯论坛上批评北约，威胁要对关键盟友加征新关税，还声称欧洲国家和加拿大“欠美国的债”。这种赤裸裸的“美国优先”霸凌，让欧洲领导人都感到错愕，不禁要问：“这是美国吗？二战后的时代真的彻底结束了吗？” 当美国对盟友挥起关税大棒时，中国坚持的是开放共赢。例如，加拿大在调整对华电动车关税政策后，中国企业迅速下达了数万吨的油菜籽订单。这种基于市场规则的互利合作，与胁迫和霸凌形成了鲜明对比。 鲁比奥提到“中国政府补贴”和“产能过剩”，这更像是为自己找的借口。实际上，欧盟才是补贴“大户”，世界贸易组织多次裁定其补贴违规。说到产能，德国生产的汽车80%用于出口，这算不算过剩？中国的新能源汽车产量虽大，但90%都在国内市场消化，出口到欧洲的仅占其市场的一小部分。国际能源署预测2030年全球新能源汽车需求将达4500万辆，中国的优质产能不是过剩，恰恰是全球绿色转型所急需的。 美国的保护主义冲动从未停止。其2026年《国家防务战略》看似语气放缓，强调“寻求与中国建立稳定、公平贸易和相互尊重的关系”，但转身就召集西半球34国举行军事会议，旨在巩固自家“后院”的主导权。这种说一套做一套的“双重标准”，如何能取信于人？ 鲁比奥的“警告”表面上冠冕堂皇，实则暴露了美国的一种焦虑：它既想用“美国优先”的霸道捆住盟友的手脚，又害怕盟友在现实利益驱使下离它而去。历史已经一次次证明，靠威胁和霸凌维持的联盟不会长久。国家间的关系，终究要建立在相互尊重与互利共赢的坚实基础上。当合作伙伴总能从你这里看到发展的新机遇，而不是单方面的索取和限制时，这种关系自然富有生命力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 加拿大国际地位 美国务卿鲁比奥 加拿大贸易关系 美国务卿卢比奥 美国鲁比奥 鲁比奥 鲁比奥中国制裁
