拥有十四亿人口的印度，凡事总爱与中国比高低。这位印度学者接受媒体专访时说，前不久，他到来中国参访10天...... 去了一个在印度人眼中算是“贫困省份”的地方，结果回来之后，整个人都“沉默了”。 他说，自己一路看下来，最大的感受就是：我们根本不是一个量级的，真没法比。 “10天贵州行，颠覆了我对中国的全部想象。” 这句话，是那位印度学者在专访中说的，贵州，一个在很多外国人印象里，甚至不少国人自己眼中，曾经是“落后”“发展慢”的西南省份。 可当他真正走进贵州，看到的是高架桥穿山越岭，动车在山谷中飞驰而过。 大山之间，不是泥泞小路，而是一条条现代化高速；不是破旧房屋，而是一座座现代新城。 他用“震撼”来形容自己的所见所感，他说，贵州的交通基础设施，放在印度那就是一线城市的水平。 你在他印象中，所谓“贫困地区”，应该是道路坑洼、房屋破旧、电力不稳、网络信号卡顿。 但他来到贵州，却发现不但城市干净整洁、公共服务完善，而且连景区管理都极为智能化。 他拍下了贵阳大数据中心的照片，说这在印度简直是未来科技感的象征，而在中国，这只是一个省会城市的日常。 他还说：“我本以为中国东西部差距会很大，但去了贵州之后，我开始怀疑自己对中国的理解是否过于片面。” 他看到的贵州，不但基础设施完善，旅游资源丰富，城市商业繁华，而且整个社会节奏非常高效。 他觉得不可思议的是，这么一个曾经被贴上“贫困”标签的地方，现在竟然成了他眼中“现代化”的代表。 这位学者还特别提到，中国人给他的整体印象非常深刻。 他说，中国人说话算话，做事认真，办事效率极高，这种务实精神，是他认为印度现在最缺的东西。 他在一次会议上提到，会议定的是10点开始，结果9点50分全员到齐，10点整会议准时推进，没有拖拉，没有推诿。 他说：“在印度，这种效率很难见到。” 他提到，中国人对工作的投入和对未来的规划，让他感受到一种强烈的集体目标感，这种集体性、纪律性，是支撑中国快速发展的一个核心因素。 他还举了一个例子，说他们参访某个项目时，本来预计要花一整天时间，但中方人员全程高效配合，用了不到半天就完成了全部内容，甚至还预留出时间让他们去参观当地的文旅项目。 而最让他“沉默”的，是当有人问他怎么看中印差距的时候，他的回答很直接。 他说：“现在把印度和中国放在一起比较，是不负责任的。因为差距真的太大了。” 这不是自我贬低，而是他经过亲眼所见之后的冷静判断，他强调，印度很多人爱拿中国当参照，但他们对中国的真实面貌其实非常不了解。 他坦言，很多印度人仍然停留在十几年前对中国的印象，觉得中国也有很多贫困问题，觉得中国的农村和边远地区会很落后。 但当他走进贵州，看到山地城市如何通过高铁、桥梁、隧道实现互联互通时，他意识到，印度很多地方连这样的起点都还没达到。 他说，贵州的发展水平，已经远超印度大部分省份，如果贵州都能做到这么现代化，那么北上广深又该是怎样的场景？ 他甚至开玩笑说：“我不敢想象中国真正的一线城市是啥样了，可能是我们认知里的未来城市。” 他还提到一点非常值得思考。那就是中国的发展，不光体现在硬件建设上，更重要的是“系统能力”。 比如城市管理、交通调度、公共服务、社会秩序这些方面，是一个国家真正现代化的标志。 他认为，中国在这些系统能力上已经非常成熟，而印度在这方面还有很长的路要走。 说到底，这位印度学者的10天中国之行，像是一场颠覆式的认知升级，他不再愿意用“发展中国家”和“同为人口大国”这种表述来谈中印关系。 他说，“我们还在争论‘厕所革命’，他们已经在谈城市智慧治理了”，这句话虽然有点刺耳，但确实是他在这次参访后最真实的感受。 在他看来，如果说中国和印度之间还有什么可以借鉴的，那就是印度需要静下心来好好看看中国是怎么一步步走到今天的，而不是总想着用“同级对手”的姿态去比较。 因为很多时候，不是你不努力，而是你根本没走对方向。 他还提到一个细节，说他回国后把贵州的照片发到印度的社交媒体上，很多人一开始以为是日本或新加坡的城市，还有人说“你是不是P图了”。 当他坚定地说这是中国的贵州时，评论区几乎炸了，他说，这是印度人必须面对的现实：我们对中国的了解，真的太少了。 最后他说，中国不是没有问题，但他们在解决问题的速度和手段上，是我们望尘莫及的。一个国家的发展，不在于喊口号，而在于能不能真正把想法变成现实。 这点上，中国已经给世界上了非常实在的一课。 也许，真正的尊重，恰恰来自于承认差距，而这10天的贵州之行，就是他认知世界的一次重新洗牌。
