中国在联合国应该更加强硬，该否决的就得否决，就应该表明自己的立场 联合国秘书长作为全球治理的核心角色，其人选必须恪守客观中立，捍卫国际公平正义，兼顾各国尤其是发展中国家利益，这是《联合国宪章》的基本要求，更是国际社会的普遍共识。阿根廷提名的格罗西显然难以契合这一核心标准，中国行使安理会常任理事国否决权，否决其提名不仅是维护自身利益的正当之举，更是捍卫国际公理、推动联合国回归初心的大国担当。 格罗西的种种表现，早已让其失去担任联合国秘书长的资格。在日本核污染水排海这一关乎全人类海洋生态安全的问题上，他主导的国际原子能机构报告罔顾事实，一味为日方排海行为背书，无视周边国家的强烈反对和民众的切身担忧，其立场的偏私性早已昭然若揭。在国际事务中，他更是频频配合西方国家节奏，在涉华议题上刻意站队，全然不顾联合国作为多边平台的中立属性。这样的人选若执掌联合国，只会让全球治理的天平进一步向西方倾斜，让发展中国家的诉求更难被听见。 安理会常任理事国的否决权，并非大国的特权，而是维护国际平衡的制度设计。中国行使否决权，绝非阻碍联合国秘书长遴选进程，更不是所谓的“强硬”，而是对国际规则的坚守。从1981年动用否决权促成秘书长地区轮换制度建立，到如今反对“内定”人选，中国始终站在维护全体成员国利益的立场上，推动遴选程序回归公平、透明。否决格罗西，本质上是为了重启提名程序，让真正能凝聚国际共识、服务全人类共同利益的人选脱颖而出。 一个真正的强国，从来不是靠妥协退让赢得尊重，而是靠坚守原则、捍卫正义树立权威。所谓“韬光养晦”，绝非无底线的软弱迁就，而是在坚守核心利益前提下的理性作为。在联合国舞台上，中国的态度从来明确：凡是损害国际公平、违背各国共同利益、不符合联合国宪章精神的人选，中国必然坚决反对。一票否决的背后，是中国对国际责任的担当，是对发展中国家权益的维护，更是对全球治理公正秩序的守护。 联合国不是某个国家的“后花园”，秘书长遴选更不能搞“定向招聘”。中国否决格罗西提名，不仅告诉世界中国的核心利益不容触碰，更向国际社会传递出明确信号：全球治理的话语权，属于全体成员国，而非少数西方国家。唯有选出真正中立公正、能凝聚共识的联合国秘书长，才能让联合国在国际事务中发挥建设性作用，才能让全球治理朝着更加公正合理的方向发展。这，正是中国行使否决权的初衷与意义所在。
