欧盟27国刚刚通过2027全面禁止购买俄罗斯天然气的决定，立即就有国家跳出来表示抗议反对，斯洛伐克总理菲佐说欧盟禁止购买俄罗斯石油天然气就是意识形态的错误，而且还说要联合匈牙利一起起诉欧盟委员会，让他们撤销决定！ 这次欧盟的投票结果其实早有端倪，24票同意2票反对1票弃权，匈牙利和斯洛伐克坚定投出反对票，保加利亚选择弃权，看似统一的决议背后，是欧盟内部难以调和的能源利益分歧。 菲佐直言这项禁令是意识形态的愚蠢行为，这话戳中了关键，欧盟为了所谓的政治立场，绕开一致同意原则用有效多数表决，完全无视部分成员国的实际能源处境。 匈牙利和斯洛伐克本就是欧盟里对俄天然气依赖最深的国家，两国都和俄签了长期进口合同，斯洛伐克的合同2034年到期，匈牙利的更是要到2036年，禁令直接让这些长协成了烫手山芋。 欧盟口口声声说这项禁令是实现能源自主的关键，却没考虑到这两个国家的能源结构，它们的管网和储运设施都是围绕俄气搭建的，想短时间换供应方，根本不现实。 这次禁令还分了不同生效时间，液化天然气2027年初禁运，管道天然气秋季才落地，看似留了缓冲期，可对高度依赖管道气的斯、匈两国来说，这点时间根本不够完成能源转型。 欧盟还定下了严苛的处罚规则，企业违规进口最高要罚年营业额3.5%，个人也有250万欧元罚款，这般强硬的规定，完全是逼着成员国硬扛能源转型的阵痛。 匈牙利早就放话要起诉欧盟，其外长直言禁令损害国家能源安全，还违反了欧盟条约，毕竟能源政策本就是成员国的权限，欧盟这般越界，让很多国家心里都打鼓。 菲佐敢带头抗议，说到底还是本国利益受了重创，斯洛伐克的工业和民生供暖都靠俄气，没了稳定且低价的供应，国内物价和民生成本必然会大幅上涨，民众怨声载道。 当下的欧洲正遭遇冬季能源危机，天然气库存跌到历史同期新低，德国、荷兰的储气率都不足六成，这个节骨眼上定禁运令，简直是给本就紧张的能源供应雪上加霜。 欧盟想靠这项禁令完成去俄化，可现实是2025年欧盟还在进口俄罗斯大量液化天然气，仅亚马尔项目的LNG就有76.1%运到了欧洲，嘴上喊着脱钩，身体却很诚实。 放弃俄气后，欧盟只能转头买美国的LNG，可美国天然气价格比俄罗斯的高出三成，长期进口只会让欧盟各国的经济负担加重，企业成本飙升，普通民众的取暖费也水涨船高。 有数据显示，自欧盟对俄实施能源制裁以来，欧盟国家出口损失超480亿欧元，德国、波兰对俄出口降幅更是超七成，制裁成了典型的杀敌八百自损一千。 欧盟要求成员国3月1日前提交俄气替代计划，可这根本不是一纸计划能解决的事，建管网、找新供应商都需要巨额资金和时间，小国根本扛不住这样的消耗。 菲佐要和匈牙利联手起诉，不只是为了推翻禁令，更是为了给欧盟提个醒，靠政治操弄制定的能源政策，脱离了各国的实际情况，最终只会让欧盟内部的裂痕越来越大。 欧盟的这份禁运令，看似是展现战略决心，实则暴露了其决策的短视，只顾着迎合政治正确，却忽视了成员国的发展差异和民生需求，这样的政策注定难以落地。 如今的欧盟，一边喊着要团结，一边又在能源问题上搞一刀切，完全不顾及小国的利益，长此以往，不仅能源自主成泡影，欧盟内部的凝聚力也会被慢慢消耗殆尽。 更讽刺的是，欧盟的禁运令让俄罗斯加快了能源向东出口的步伐，反而失去了稳定的能源供应和议价权，而美国却借着欧洲的能源危机，赚得盆满钵满，成了最大赢家。 普通欧洲民众成了这场能源博弈的最大受害者，德国三口之家年均能源开支涨了上千欧元，保加利亚木柴价格翻三倍，不少低收入家庭只能捡树枝取暖，民生疾苦被抛之脑后。 就算斯、匈两国的起诉不能直接推翻禁令，也能让欧盟的禁运进程受阻，更能让更多成员国看清，欧盟的决策早已偏离了为各国谋福利的初衷，沦为了政治博弈的工具。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
