现在的情况是，所有人都预感到日本会偷袭。从此前的日本战争史就可以看出，偷袭的概率占到90%，可以说很多次的战争，日本都是靠偷袭才获得胜利。丰岛海战、旅顺夜袭、九一八事变、珍珠港事件，日本靠偷袭屡获短期战果，但那都是冷兵器向热兵器过渡、国际规则缺失的旧时代产物。如今的世界，早已不是靠突然袭击就能改写战局的舞台。 说实话，日本历史上确实特别喜欢用不宣而战、先发制人的方式开打，而且好几次都打出了开局优势。1894年丰岛海战，日本舰队直接在海上开炮打沉清朝的运兵船高升号，甲午战争就这么开始了，没任何提前通知。1904年旅顺夜袭，日本驱逐舰队趁黑夜摸到俄国太平洋舰队停泊地，鱼雷一顿招呼，把好几艘主力舰打残，基本锁死了黄海制海权。1931年九一八事变更典型，关东军自己炸了柳条湖一段铁路，然后赖给中国军队，当晚就炮轰北大营，第二天沈阳就丢了。1941年珍珠港那次最出名，日本航母编队绕道太平洋，舰载机突然扑过去，把美国太平洋舰队主力炸得七零八落，短期内太平洋战场完全被日军牵着鼻子走。这些例子加起来，确实给人感觉日本打仗特别擅长“偷鸡”，成功率高得离谱，很多人一看到日本又在西南诸岛堆导弹、改装出云级、拉着美国搞演习，就条件反射觉得：哎呀，不会又要来这一手吧？ 但现在的情况跟过去完全不是一回事。以前偷袭能成，主要靠三点：情报封闭、对手戒备低、国际上没人管。那个年代没有卫星，没有实时雷达，没有全球通信网，军队调动可以藏好几天甚至几周，对手根本摸不清底牌。国际规则也松散，不宣而战不算什么大罪，顶多事后谴责两句。现在呢？卫星天天盯着，东亚这片海空域基本没死角，任何舰艇编队出港、飞机起飞、导弹车转移阵地，几百公里外就能被探测到。中国的预警雷达、侦察卫星、无人机巡逻、电子侦察机这些东西组合起来，等于把周边监视得死死的。日本自卫队要是真想搞大规模集结，瞒都瞒不住，动一下就等于提前报备。 再说实力对比。日本自卫队总兵力不到25万，常备舰艇和飞机数量有限，远程投送和持续补给能力弱得可怜。中国军队规模、体系化作战水平、导弹打击覆盖范围都远远甩开日本好几条街。火箭军那些东风系列，射程覆盖日本全境，精度高到能打固定目标，机动部署又隐蔽，日本本土那么点地方，根本没纵深可言。一旦开打，日本的基地、港口、机场、指挥中心基本躲不开第一波饱和打击。反过来，日本的导弹射程再远，也就一千多公里，数量和威力都有限，想对大陆纵深造成决定性破坏，几乎不可能。 经济上更致命。日本经济高度依赖中国，出口有五分之一去中国，供应链里一大堆零部件、原材料、半成品都从中国来。真打起来，航道一断，贸易一停，日本制造业直接瘫痪，能源进口也成问题。岛国资源本来就少，石油、天然气、粮食全靠船运，一旦周边海域被封锁或者高强度对抗，几天就能把经济拖垮。过去日本还能靠抢资源扩张，现在全球供应链这么紧密，谁敢轻易自断命脉？ 外部约束也死死卡着。日本有和平宪法第九条，明文放弃战争权利，集体自卫权行使都要过国会关、美国点头。美国现在对日政策是“离岸平衡”，把日本当棋子用，但绝不会为了日本单方面冒险跟中国全面开打。美日同盟是防御性质的，美国优先保自己利益，不会傻到替日本火中取栗。安理会其他常任理事国也基本站队一个中国原则，美俄法都明确表态过，英国虽然含糊，但也没公开支持日本越线。国际社会对二战后秩序的共识还在，日本要是明着搞侵略性行动，等于自己把自己孤立。 当然，不能说完全没风险。日本现在确实在西南诸岛部署中程导弹、建弹药库、改民用港口为军民两用、扩建F-35基地，这些动作都是在往前拱，属于灰色地带试探。涉台问题上，高市早苗那套“存立危机事态”说法，把台湾地区防务和日本安全绑一起，等于间接挑战红线。这种小动作多了，摩擦升级的可能性是有的。但要说大规模偷袭中国本土或者直接动手打台湾地区，概率真的接近于零。现代战争不是靠一波偷袭就能定输赢的，体系对抗、持久消耗、综合国力才是决定因素。日本要是真铤而走险，基本等于自杀。 石破茂前段时间在电视上直接拿珍珠港举例，说当年日本明知打不过美国还硬上，结果原子弹下来，城市没了，国家投降。现在日本经济命脉在中国手里，供应链断不了，冒险等于自毁。国内不少人，包括前首相鸠山由纪夫、野田佳彦、公明党那边，都觉得高市早苗太冒险，担心经济崩盘。理性声音其实不小，只是极端派声音大罢了。 总的来说，日本历史上偷袭那一套在旧时代管用，是因为技术条件和国际环境允许。现在卫星满天飞、导弹随便打、经济互相嵌套、美国都不敢轻易下场，谁还指望靠偷袭翻盘？可能性不是零，但低到可以忽略。真要防的不是什么突然袭击，而是那些灰色地带的不断试探和积累。保持警惕没错，但没必要天天吓自己。日本要是还想重走老路，只会把自己玩死。现实摆在那儿，谁都看得清。
