自民党本应掌控的132个选区，却被公明党夺得63个，对自民党来说，这是什么警示

自民党本应掌控的132个选区，却被公明党夺得63个，对自民党来说，这是什么警示 2026年日本众议院选举前夕，政坛格局发生颠覆性裂变：曾与自民党携手执政26年的公明党，不仅毅然退出联合政府，更在132个自民党传统优势选区中夺走63席，将昔日盟友的“安全区”变为选举主战场。东京都文京区、大阪府北区等多个深耕数十年的“铁票仓”接连失守，这场惨败绝非偶然，而是自民党长期政策失衡、联盟治理失当、民意感知失焦的必然反噬，为这个日本第一大党敲响了三重振聋发聩的警钟。 选区失守的核心警示，在于激进路线对中间民意的背离，而东京都文京区的争夺战堪称典型注脚。作为自民党连续12届稳拿的优势选区，文京区聚集着大量高校教师、企业白领等中间选民，过去公明党依托创价学会的组织网络，每年为自民党输送至少1.2万张“组织票”。但高市早苗上台后，一系列激进举措彻底撕裂了这一民意基础：多次以私人身份参拜靖国神社、公开质疑“无核三原则”、执意将防卫费提升至GDP的3%，更抛出“台湾有事即日本存亡危机”的危险言论，与公明党坚守的和平主义理念背道而驰。此次选举中，公明党候选人以“反对扩军、聚焦民生”为口号，精准击中当地选民对战争风险的担忧，最终以1.8万票的优势逆转取胜。63个选区的流失，本质是中间选民对右翼极化路线的集体否决——公明党正是抓住这一民意痛点，以“中道改革”为旗帜，成功吸引了厌倦政治对抗的广大民众。自民党若不能悬崖勒马，继续放任激进保守势力主导议程，终将彻底丧失中间地带的支持，沦为少数派政党。 联盟破裂的惨痛教训，揭示了霸权式治理对合作根基的摧毁，大阪府北区的选情演变极具代表性。北区作为自民党与公明党联盟的“示范选区”，过去26年始终由两党协调推出单一候选人，依托创价学会的基层动员网络稳操胜券。但高市内阁上台后，将公明党彻底边缘化：重要职位全由麻生派、安倍派把持，政策制定拒绝协商，就连公明党力推的政治献金改革也被消极搁置。更让公明党无法容忍的是，高市强行任命深陷“黑金”丑闻的萩生田光一为代理干事长，其涉及2728万日元未登记政治资金的丑闻，严重冲击了北区选民对执政联盟的信任。此次选举中，公明党不仅推出自身候选人，更调动创价学会的全部资源助选，最终以2.3万票的优势击败自民党资深议员。63个选区的易主证明，现代政治中没有永恒的盟友，只有对等的尊重——自民党若不摒弃“老大心态”，学会在联盟中寻求平衡，未来或将面临更多合作伙伴的背离，陷入孤立无援的执政困境。 选举策略的全面溃败，暴露了僵化思维对变局的失察，神奈川县川崎市的争夺堪称策略失误的缩影。自民党原本寄望于16天的“闪电大选”打时间差，认为在野党难以快速协调候选人，却未料到公明党与立宪民主党三天内就敲定合作框架，明确小选区主攻分工。川崎市作为自民党传统优势选区，过去依赖公明党配票机制，从未建立独立的基层动员体系。此次选举中，公明党不仅撤回对自民党候选人的支持，更将创价学会的组织资源转向立宪民主党候选人，同时联合当地中小企业主发声，批判自民党“挪用民生预算扩充军备”的政策。自民党候选人仓促应战，既缺乏基层组织支持，又因日元贬值、物价上涨等民生问题备受指责，最终以近万票差距落败。更致命的是，自民党为拉拢日本维新会，答应削减10%国会议席，导致部分选区出现自民党与维新会候选人“内耗”的局面，进一步分散了保守派票源。63席的损失警示自民党：在政治格局快速重构的时代，依赖单一盟友、固守传统模式的策略早已过时。面对公明党带来的“制度锁链”——在野联盟已超170席，稳稳守住阻止修宪的三分之一门槛，自民党若不革新选举策略、重建基层动员能力，即便赢得短期选举，也终将在重大议题上被牢牢牵制，难以推动核心议程。 此次选区争夺战的结果，不仅是席位数字的更迭，更是日本政治生态的深刻变革。自民党63个选区的流失，本质是对其激进路线、霸权治理与僵化策略的三重否定。东京都、大阪府等关键选区的失守，清晰展现了中间民意的转向与联盟基础的崩塌。作为长期主导日本政坛的政党，自民党若不能从此次失败中汲取教训，重新校准政策方向、重塑联盟关系、革新治理思维，未来不仅可能失去更多选区，更将丧失民众的信任与执政的合法性。日本政坛的变局已清晰表明：任何政党若背离中道、忽视盟友、脱离民意，终将被时代浪潮抛弃，这正是63个选区的流失给自民党最沉重的警示。