马上就要来中国，斯塔默前所未有的强硬，要特朗普立马向英国道歉 要是换做平时，斯塔默大概率会委婉表态，既不得罪美国，又能稍微安抚下国内情绪。毕竟他向来是个善于克制的人，很少在公开场合直接批评特朗普。但这次不一样，他当着媒体的面直言特朗普的言论“具有侮辱性，坦率地说，令人震惊”，还特意强调“这些话深深伤害了英军死伤者的亲人以及全国人民”。 最硬气的是，他话里话外都在逼着特朗普道歉，一句“如果是我说了这样的话，我肯定会道歉”，把台阶给特朗普搭好了，也把压力直接拉满。 不光斯塔默，英国各界也都火力全开，退伍军人事务大臣痛斥特朗普的说法“荒谬至极”，自由民主党领袖直接翻出特朗普的黑料，指责他当年以脚后跟骨刺为由五次逃避越南兵役，没资格质疑浴血奋战的士兵。 就连哈里王子都站出来发声，说盟军的牺牲值得被尊重和铭记，英国国王更是直接向白宫表达了不满，可见这事在英国引发的愤怒有多深。 但话说回来，斯塔默为啥偏偏选在这个节骨眼上，对特朗普展现出前所未有的强硬？核心原因之一，就是他马上就要来中国了。 根据英媒披露的消息，斯塔默预计在1月29日到31日访华，为期三天，这次访华的核心目的很明确，就是重启中英务实合作，修复双边关系，给英国疲软的经济注入点动力。 而更深层的考量，其实是想通过和中国的合作，摆脱对美国的过度依附，对冲特朗普政府孤立主义政策带来的冲击。 这些年英国跟着美国走，没少吃亏。特朗普政府的政策反复无常，一会儿搞关税霸凌，一会儿又抛出各种离谱主张，比如之前还想谈判“购买”格陵兰岛，把欧洲盟友折腾得够呛。英国深知，跟着这样的美国混，根本没有真正的平等话语权，与其被牵着鼻子走，不如主动找新的合作方向。 所以斯塔默这次在访华前硬刚特朗普，某种程度上也是在释放信号：英国不是美国的附庸，有自己的立场和底线，也有能力拓展多元合作。这既是做给国内民众看的，证明自己能维护国家尊严，也是做给中方看的，展现英国独立自主的外交姿态，为访华营造更有利的氛围。 只不过理想很丰满，现实却有点骨感。斯塔默这边强硬表态要道歉，白宫那边根本不接茬，反而还反过来硬刚。白宫发言人直接声明，说特朗普“完全正确”，还强调美国为北约做的贡献，比其他所有成员国加起来都多，潜台词就是：我们美国说了算，你们没资格挑三拣四。 特朗普本人也挺有意思，虽然在和斯塔默通完电话后，在社交平台上发帖赞扬英军“伟大而勇敢”，说美英有“牢不可破的纽带”，看似是服软，实则压根没提道歉的事，连之前冒犯其他北约盟友的话都没收回。这种避重就轻的操作，说白了就是给斯塔默个台阶，却绝不认错，把英美之间的不对等关系展现得淋漓尽致。 其实明眼人都能看出来，斯塔默这次的强硬，更像是一场精心设计的政治表态，既有无奈，也有算计。无奈的是，国内民意沸腾，他必须站出来发声，否则会失去民心；算计的是，借着这个机会树立强硬形象，同时为访华铺路，试图在中美之间找到一个更有利的位置。 但这事也彻底戳破了英美“特殊关系”的假象，所谓的盟友，不过是美国主导下的依附关系，英国想靠强硬换尊重，显然是打错了算盘。特朗普连道歉都不肯给，足以说明在这种不对等的关系里，英国的诉求根本无足轻重。 而斯塔默即将开启的访华之行，恰恰是对这种依附关系的一种突破尝试。英国现在经济压力不小，需要中国这样的合作伙伴带来机遇，无论是贸易、投资还是其他领域的务实合作，都能给英国经济添点活力。 更重要的是，通过和中国合作，英国能慢慢降低对美国的依赖，在国际格局中争取更多自主空间。只不过这条路并不好走，一方面要应对美国的不满，另一方面还要平衡国内的各种声音，斯塔默这次硬刚特朗普，或许只是个开始。 说到底，斯塔默要特朗普道歉这事，看似是一场外交冲突，实则是英国在复杂国际形势下的一次立场试探。它告诉我们，依附从来换不来真正的尊重，哪怕是像英国这样和美国关系极深的盟友，在利益和尊严面前，也不得不开始寻求新的出路。 至于斯塔默这次访华能不能达成目标，英国能不能真正摆脱对美国的依附，还得看后续的实际行动。但至少从目前来看，这场“硬刚”虽然没换来特朗普的道歉，却让英国看清了现实，与其在一棵树上吊死，不如主动拓展多元合作，这才是大国生存的长久之道。 而特朗普那种居高临下、否定盟友牺牲的态度，也只会让更多北约盟友心寒，慢慢侵蚀美国的同盟体系，这或许就是霸权衰落的另一种写照。
