郑强教授，再次语出惊人！据媒体1月21日报道：他曾表示：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！ 在当下人人追捧AI万能的热潮里，郑强教授这番话像一记重锤，敲碎了不少人对技术进步的盲目幻想。我们总忙着讨论AI能替代多少岗位、提升多少效率，却很少有人像他这样，死死扣住中国最核心的国情——近8亿劳动力人口的生计问题。AI不是空中楼阁里的技术玩具，它的每一次落地，都牵动着无数普通家庭的柴米油盐，稍有不慎就可能引发连锁反应，这绝非危言耸听。 放眼我们身边，AI替代劳动力的场景早已不是未来式。工厂里，原本需要几十名工人值守的生产线，如今被几台AI机器人接管，精准高效且无需休息，背后却是一批产业工人被迫离开深耕多年的岗位；餐厅里，AI点餐、智能传菜逐渐普及，商超的自助结算机取代了大半收银员，这些低门槛服务岗位的消失，正在无声地挤压普通人的就业空间。 山西华翔集团的案例就很典型，引入AI生产系统后，机加工产线人员减少90%，即便有部分人转型为技术骨干，仍有不少人因缺乏适配技能被淘汰。 国际劳工组织2025年5月的联合研究给出了更宏观的视角：全球四分之一的就业岗位可能受到生成式AI影响，高收入国家这一比例更是达到34%，但核心结论是岗位转型而非完全替代。这个结论放在中国，却要打上一个重要前提——我们的劳动力基数和结构，与发达国家有着本质区别。 那些鼓吹AI全面替代的声音，大多忽略了一个现实：中国绝大多数劳动力集中在传统制造业、基础服务业，这些恰恰是AI最易渗透的领域，而发达国家人口基数小、福利体系完善，即便出现岗位替代，也能通过社会福利兜底，不会引发大规模社会动荡。 况且AI对劳动力的冲击并非温和过渡，而是碾压式的。有数据预测，未来十年国内近2亿个基础岗位可能被AI替代，这些岗位的从业者大多缺乏高端专业技能，让他们在短时间内掌握AI相关技能、适配高端岗位，几乎不切实际。 中国社科院的研究也指出，AI替代制造业岗位后，不少劳动者转向农林牧渔、住宿餐饮等低生产率行业，不仅导致就业质量下降，还会加剧工资差距扩大，进一步激化劳动力市场极化问题。毕竟工资收入占城镇居民可支配收入的60.4%，对农村居民更是达到42.2%，岗位没了，普通人的生计就成了无源之水。 更让人忧心的是，不少企业陷入了盲目追捧AI的误区。明明人工就能高效完成的工作，非要投入巨资搭建智能系统，不仅造成社会资源浪费，还硬生生挤掉了普通人的就业机会。 硅谷风投a16z投资的Salient公司，用AI催收员取代传统催收员，回款率提升50%；国内企业部署AI客服后，能降低80%的人工成本，这些看似亮眼的业绩背后，都是一个个具体岗位的消失。这种本末倒置的做法，让AI从赋能生产的工具，变成了挤压劳动力的“对手”，完全违背了技术发展的初衷。 其实郑强教授的质疑，从来不是否定AI技术本身。作为新一代科技革命的核心成果，AI对社会发展的推动作用毋庸置疑，它能7×24小时处理标准化任务，降低企业运营成本，还能把人类从重复劳动中解放出来。关键在于，发展AI必须贴合中国人口大国的国情，不能一刀切地追求替代。 国际劳工组织也强调，AI的影响取决于政策引导，政府、企业和工人组织需通过协同战略，让技术服务于就业质量提升，而非单纯淘汰人力。 未来的趋势，不该是“AI vs 人类”，而应是“AI + 人类”的协同共生。就像广告投放领域，AI工具能让新人快速掌握全链路打法，一年达到过去三五年的经验水平；金融科技公司里，员工借助AI助手提升生产力，创造更多价值。 对于中国而言，当务之急是做好两件事：一是加大对普通劳动者的技能培训，推动传统劳动力向AI辅助岗位转型，让他们跟上技术步伐；二是完善社会保障体系，筑牢民生兜底防线，同时通过政策引导企业合理规划AI落地场景，让AI成为赋能劳动者的工具，而非终结者。 科技进步的终极目的，是让人类生活更美好，而非让一部分人被时代抛弃。郑强教授的话之所以振聋发聩，就是因为他提醒我们，任何技术发展都不能脱离国情根基，劳动力不仅是生产要素，更是社会稳定的核心基石。 在拥抱AI热潮时，我们既要抓住时代机遇，更要守住民生底线，让技术进步带着温度落地，这才是符合中国实际的AI发展之道。
5plus5
发展机器人对类有利也有害，应有限制地发展。应限制在人不能或不宜工作的地方，否则应对机器人的所有者处罚。机器人厂商应把不伤害人作为第一行为准则刻在机器人软件的最底层。
China520 回复 01-26 11:52
不伤害人就无忧了？资本只想用它让多数人失业而己。
独钓 回复 01-26 10:19
你当世界统一时再说话
用户11xxx09
AI智能最应该替代重体力，危险，有毒，有害，井下，涉密管理，企事业单位的审计，审批，管理，采购，管理等权限。
潜龙勿用 回复 01-26 12:42
是的，AI说到底是为了提升劳动力而不是替代劳动力。
用户10xxx64
昨天打了顺丰官方电话，十分钟，联系不上人工，对面得回复都是冰冷得机器。
猛火 回复 01-26 13:07
淘宝也是一样！
潜龙勿用 回复 01-26 12:41
但是一般问题也不需要人工去解决啊，只要能解决问题就可以了，只要不是人工智障。再一个你要温度做什么？聊天？安排一个人工去温度一下就可以了。
专治国际脸
郑教授是从侧面告诉我们，要抱好国家福利这颗大树，养老保险和医疗保险，是最基本的拥有。
用户10xxx17
以人为本，机器人只能为人服务，不可取代人！
知乎者 回复 01-26 12:36
资本家以利为本
用户17xxx09
科技用在军事上，但不能断就业和百姓后路
用户10xxx83
你不AI，西方AI，就象西方纺织厂你手工织布就能保证不失业了？老百姓都明白大势所趋的事还要专家废话，他下岗够养活好几个打工仔呢
追逐 回复 01-26 02:04
没说不能ai，只是说机器人不用大规模的替换掉人
胡咧咧
杞人忧天。任何事情都是物极必反，否极泰来，互相制约的，人力和ai也是如此。
哇哦 回复 01-26 12:24
怎么制约？这不是马车车夫汽车驾驶员代替，这是无人驾驶车代替司机的问题
大风摧朽 回复 01-26 12:49
这是一个哲学问题，很多人及国家还没思考而认识到：国家的职能一直是进行财富、利润分配，在人工智能、机器人替代劳动力时代，此功能犹为重要！所有文明和文化、技术进步都是人类的共同资源，并非个人资源，国家要对此清醒，对财富的分配权要牢牢掌握并使用才是负责任的。在人工智能机器人时代，国家更应主动并清醒地使用财富分配权，才是符合天道和人道的。
舞月人
人类必将毁于自己创造的机器人
rongguo
工厂都不想雇人了，却想把产品卖给人
用户10xxx89
谬论胡言！要知道，人工智能发展是为了解放生产力，发展生产力，而不是推进失业。最终目的是让人们轻松工作，快乐生活，使人们从目前长时间加班加点的繁重压力下解放出来，分享物质文明和精神文明和谐共生的幸福生活。
祖国您好
郑教授此言差矣，到时候大家都争当创业者，人人都是老板。
林蔚然
为什么不用AI把国足替换了。
大风摧朽
这是一个哲学问题，很多人及国家还没思考而认识到：国家的职能一直是进行财富、利润分配，在人工智能、机器人替代劳动力时代，此功能犹为重要！所有文明和文化、技术进步都是人类的共同资源，并非个人资源，国家要对此清醒，对财富的分配权要牢牢掌握并使用才是负责任的。在人工智能机器人时代，国家更应主动并清醒地使用财富分配权，才是符合天道和人道的。
缘心旋风
企业按产值安排就业人数写入劳动法执行就可以
士草
杞人忧天，如果机器能创造大量物质，人是会生存，不管用什么方法。
用户18xxx25
科学是提升社会的效率的，但不是还有二次分配吗
cxc
其实不是的是分配重置的问题将来可能就食品蔬菜粮食会涨价
迷迷糊糊就走到了这个岁数
还有一点，留给学生作业，AI，哈哈哈，高教没法教学了。
不忘初心
以后的工作围绕Al机器人转：研发、编程、生产、售后、维修、二手市场
沉没的南极
有什么用？进过厂的都知道，越努力收入只会越少！！
独钓
不用AI工厂倒闭，失业更多
OYe
人工智能就看用在哪方面！
曾经的花园
该有个真正爱国的清醒人士站出来了！！！😇😇😇
湮灭
AI智能机器人代替劳动力其他国家也可以搞，非的在中国，大势所趋，抵制也没办法
用户17xxx10
买几个机器人出去挣工资？
不忘初心
以后的工作要围绕Al机器人转：生
问路
郑叫兽只是害怕讲课也不用人了……[并不简单]
用户10xxx48
AI将来会制约人类吗？
願望猴哥
AI解放人力，这个没问题，现在的问题是使用了大量机器人后，增值的利润全被薅走了，难道不该加大征税来调解被替代的人力？
天高任我飞
AI一定最厉害之处就是用在武器上，时代变了，时代要跟上，人可以过得更轻松些。
3934213
早晚得换，机器人干活解放人类双手
延龄客
资本的本质是追求利润，不是供养劳动力！