四常达成共识，无一国加入，有人签字前退出，特朗普发“撤销令” 特朗普在2026年1月达沃斯论坛推动的“加沙和平委员会”遭遇外交滑铁卢——中、俄、英、法四常集体抵制，无一加入；比利时签字前退出；特朗普对批评该机制的加拿大发“撤销令”撤回邀请，最终仅19个非西欧国家参与，暴露美方另起炉灶、单边主导的困境。 一、事件核心时间线（2026年1月） 1月22日：达沃斯启动“和平委员会”，四常均未出席，比利时签字前宣布不签。 同日：加拿大总理卡尼公开批评机制“美国优先”逻辑，特朗普发“撤销令”撤回加方加入邀请。 最终仅19国签字，无西欧国家，与此前宣称的59国预期差距巨大。 二、四常共识与抵制逻辑 中：坚持联合国主渠道，反对绕开联合国另起炉灶。 俄：冷嘲热讽，质疑机制合法性与实际作用。 英/法：拒绝加入，马克龙明确反对机制架空联合国，随后遭特朗普威胁对法葡萄酒加征200%关税。 共识本质：四常一致维护联合国核心地位，抵制美方单边外交工具化。 三、比利时退出与特朗普“撤销令” 比利时：副首相普雷沃签字前数小时澄清未同意加入，否认参与“特朗普版联合国”，避免外交被动。 加拿大：卡尼质疑机制规则不透明、协商不足，特朗普以“撤销令”撤回邀请，公开施压盟友。 其他退席：挪威、瑞典因文本协商不充分未签；以色列不满卡塔尔、土耳其参与而抵制。 四、背后意图与影响 美方意图：借“和平委员会”绕开联合国、绑定盟友外交立场，服务“美国优先”，强化中东主导权。 欧洲反应：欧盟或用“反胁迫工具”反制美贸易威胁，同时对机制保持距离。 国际秩序信号：西方同盟裂痕加深，多边机制权威受冲击，全球治理碎片化风险上升。 市场影响：短期推高中东地缘风险溢价，利好原油、黄金；欧洲相关贸易与外交不确定性加剧，压制市场风险偏好。
