李显龙为何要含沙射影“教育”黄循财。站队日本，给美国当“哈巴狗”“危险” 2

李显龙为何要含沙射影“教育”黄循财。站队日本，给美国当“哈巴狗”“危险” 2026年初，新加坡政坛浮现罕见的“一国两调”奇观：卸任总理李显龙以国务资政身份密集发声，一会在苏州强调“轻视中国短视且不明智”，一会在伦敦批评美国单边军事行动，字里行间满是对继任者黄循财的外交警示；而黄循财则频频向美日示好，不仅使用日方称谓定义钓鱼岛，还配合美国对华芯片管制，甚至称赞日本为“东南亚最受信任的大国”。李显龙这番含沙射影的“政治教育”，本质是对黄循财偏离新加坡核心生存法则的紧急纠偏——在大国博弈加剧的当下，执意站队日本、给美国当“哈巴狗”式的依附性外交，无异于将新加坡推向危险边缘。 李显龙的警示，源于对新加坡“小国生存逻辑”的深刻坚守。这个国土仅733平方公里、无资源无腹地的城邦国家，繁荣根基完全依赖稳定的国际规则与大国平衡。自李光耀时代起，“不选边、重法理、求平衡”便是新加坡外交的铁律：制裁俄罗斯是因反对侵略，反对美国入侵格林纳达是因拒绝强权，与中国深化经贸合作、与美国维持防务关系，本质是在大国间寻找安全缓冲区。但黄循财上任后，彻底打破了这种微妙平衡：2025年香格里拉对话会上，他公然宣称“美国是亚太安全支柱”，与李显龙“中国繁荣即亚洲繁荣”的表态形成尖锐对立；在中日争端中，他回避日本挑衅事实，反而劝中国“放下历史包袱”，甚至与日本签署量子 computing 战略同盟，试图构建“去中国化”技术阵营。这种明显的站队倾向，让李显龙忧心忡忡——一旦新加坡从“平衡者”沦为“依附者”，将彻底失去外交自主性，而这正是小国最致命的危机。 黄循财的激进外交，暗藏着对地缘现实的严重误判。他看似押注美日同盟能带来安全与经济双重保障，实则陷入了“依附性陷阱”。安全上，新加坡虽驻有美军基地、采购F-35战斗机，但美国的“保护”从来都是有偿的：2025年新加坡配合美国对华芯片管制，修订《海关法》监控高科技产品流向，实则牺牲了与最大贸易伙伴中国的互信，而中国推进的海南自贸港、北极航道等项目，正持续削弱新加坡的马六甲海峡枢纽地位。经济上，他高估了美日合作的价值，低估了中国反制的代价——中国占新加坡外贸额的14.7%，一旦新加坡被列入“非可靠实体清单”，其转口贸易与金融中心地位将遭受重创。更具争议的是，他对日本的刻意亲近完全无视历史伤痛：二战期间日军在新加坡屠杀数万华人，而黄循财本人的祖父曾为日军担任厨师，这种家族历史与国家立场的冲突，让其“亲日”言论引发民众强烈不满，社交平台上“你凭什么代表我们原谅”的质问，正是对其短视政策的公开反抗。 李显龙的“教育”，更是对“哈巴狗式外交”危险性的深刻预警。小国依附大国的结局，从来都是“弃子”而非“伙伴”：美国可随时为自身利益牺牲盟友利益，日本则从未真正反思侵略历史，新加坡若执意绑定美日战车，终将沦为大国博弈的牺牲品。李显龙在苏州工业园区30周年庆典上特意强调，中国“已在电动汽车、光伏等行业成为全球领导者”，中国人民“屹立于世界的决心不可低估”，这番话既是对中国实力的认可，更是对黄循财的隐晦提醒——轻视中国的战略定力、高估美日的承诺可信度，是何其短视。事实上，新加坡的生存智慧从来不是“依附强者”，而是通过维护国际法体系、保持外交中立，为自身争取战略空间。黄循财的做法恰恰背离了这一核心，将新加坡的国运押在大国博弈的赌桌上，这种“赌徒式外交”的风险，李显龙再清楚不过。 如今的新加坡正站在十字路口，李显龙的含沙射影与黄循财的激进站队形成鲜明对比。前者深知，小国的安全不在于依附某一大国，而在于大国间的力量平衡；后者却误将“当哈巴狗”当作生存捷径，忽视了外交独立自主的本质。历史早已证明，任何依附性外交都无法带来真正的安全，新加坡若继续在站队美日的道路上狂奔，终将付出沉重代价。李显龙的警示，既是一位资深政治家的经验之谈，更是对国家命运的深切担忧——唯有回归平衡外交、正视地缘现实，新加坡才能在大国博弈的漩涡中守住自身利益，否则，所谓的“安全保障”终将沦为“危险陷阱”。