[兔子]特朗普曾扬言，如果中国敢收复台湾，他就会轰炸北京，现在的美军还有这个能力吗？别说没有这个能力，就算有，也得先考虑清楚自己能不能承担这样做的后果。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 美军确实仍然是全球军事力量最强的国家，拥有庞大的空军、海军和导弹部队，远程打击能力在纸面数据上依然领先。B-2、B-21隐形轰炸机、航母战斗群、潜射巡航导弹，这些装备理论上都能对中国本土目标实施打击。但“能不能打到”和“能不能打成”是两回事。 中国这十几年来构建的防空反导体系，早已不是当年伊拉克、南联盟那种级别。多层防空网、预警雷达、反隐身能力、反导拦截系统，再加上庞大的纵深空间和机动部署能力，使得任何一次远程精确打击，都要付出极高成本，而且成功率并不稳妥。 更关键的是，美军不可能在不付出巨大代价的情况下，对中国本土实施有效打击。一旦进入真正的高强度对抗，美国在西太平洋的前沿基地，关岛、日本、韩国、菲律宾，乃至航母战斗群，都将成为第一轮反击目标。 中国的中远程导弹体系，正是为这种极端情形而准备的。也就是说，美国如果真敢“轰炸北京”，迎来的绝不会只是外交谴责，而是军事上的全面对撞。这已经不是地区冲突，而是大国战争，甚至是核风险被推到桌面上的战争。 再看现实约束。美国今天的军事状态，远没有冷战后巅峰时期那么从容。军费虽然高，但分摊到全球多个战区，长期维持高强度存在，已经让后勤、人员、装备维护捉襟见肘。 俄乌冲突暴露出美西方军工体系产能不足、弹药库存见底的问题，美军自身也在为导弹、炮弹和关键零部件的补充犯愁。对付一个地区性中等强国尚且如此，更别说对上一个拥有完整工业体系、世界级军工能力和完整核威慑力量的中国。 政治层面的代价同样难以承受。美国国内早已高度撕裂，对外战争的支持度持续走低。阿富汗撤军的狼狈、伊拉克战争的后遗症，让普通美国民众对“为了别人的地盘去打一场可能升级为世界大战的战争”极为警惕。 即便总统个人嘴上再强硬，国会、军方、情报体系、盟友体系，都会在关键时刻踩刹车。因为他们很清楚，一旦对中国本土动手，战争的烈度、规模和不可控性，将远远超过以往任何一场冲突。 再说所谓“盟友支持”。很多人想当然地认为，一旦台海爆发战争，美国可以拉着日本、澳大利亚、北约一拥而上。但现实是，这些国家对“为台湾和中国正面开战”心里都没底。日本宪法限制、国内民意压力、对本土成为战场的恐惧，都让东京极度谨慎。 欧洲国家更不可能为了台海问题，把自己拖进一场可能引发核对抗的战争。美国如果真的对中国本土发动攻击，很大概率是“单干为主、象征性支持为辅”，这在战略上几乎等于自杀式冒险。 还有一个很多人刻意回避的事实：台湾问题在中国这里，是核心利益中的核心。中国在这个问题上没有退路，也没有模糊空间。一旦外部势力对中国本土动手，中国的反应只会比任何地区冲突都要强硬，手段也只会更加全面。 军事、经济、外交、网络、太空，所有工具都会同时上场。这种级别的博弈，已经不是“谁的飞机多、谁的航母多”能决定胜负的了，而是谁更能承受长期全面对抗的代价。 从经济角度看，美国同样经不起这种冲击。中美深度绑定的产业链、金融体系和贸易关系，一旦全面断裂，对全球经济的破坏将是灾难性的。美元体系、资本市场、科技产业、能源供应，都会受到连锁冲击。美国本土通胀、失业、金融动荡，几乎是必然结果。 对一个已经背负巨额国债、社会矛盾尖锐的国家来说，这种冲击很可能比军事失败更致命。 所以回到最初那个问题：美军今天还有没有“轰炸北京”的能力？从纯技术角度看，存在某种可能性；但从现实角度看，这种能力几乎等于不存在。因为一旦使用，就意味着开启一条无法回头的毁灭性通道。对任何一位理性决策者来说，这都不是选项，而是自我摧毁。 特朗普当年的狠话，本质上更多是一种政治表演，一种迎合国内强硬情绪、制造话题和压力的语言工具。 它在舆论场上或许有杀伤力，但在真正的战略层面上，几乎没有可操作性。 真正掌握军权和决策权的美国建制派，比任何人都清楚，这种事情一旦发生，美国将不再是“世界警察”，而是“世界纵火犯”，而且是点燃自己家门口那堆炸药的纵火犯。 说到底，中美之间已经进入一种“谁都不敢先越红线”的相互威慑状态。嘴上再狠，话说得再满，真正到要按按钮那一刻，所有人都会掂量后果。因为这不是一次战术行动，而是一次文明级别的豪赌。
