【特朗普引发关于“新世界秩序”的讨论，各国领导人发出全球联盟转变的信号】[能阻止美式威权的不是“三权”，可能是任期，甚至连任期也不一定[笑cry]] （美联社）——唐纳德·特朗普总统既施予，也收回。因不满加拿大总理马克·卡尼对美国日益强硬的姿态，特朗普撤销了邀请其加入和平委员会的决定。许多西方盟国对该组织心存疑虑——该组织由特朗普担任主席，最初旨在维护以色列与哈马斯战争中的停火协议，但如今已发展成令怀疑者担忧可能与联合国抗衡的机构。在世界经济论坛上，特朗普曾扬言对瑞士加征关税——最终虽调降税率——只因对方领导人通话时"惹恼了我"。在搁置对多国全面加征关税前，特朗普曾逼迫丹麦"同意"美国控制格陵兰岛的计划，并扬言"我们将非常感激"。"若拒绝，我们定会铭记于心，"他如此表态，危及北约联盟关系。在数十年的公共生活中，特朗普向来不拘小节。但即便以他的标准衡量，过去一周的动荡仍尤为突出——它集中体现了他推翻战后国际秩序的决心。这个基于规则的体系不仅主导着美国外交政策，更延伸至整个西方世界。总统及其支持者将这种做法斥为低效，认为其过度注重妥协，未能回应民众应对快速经济变革的需求。但取而代之的是特朗普正在推动的体系——这个体系鲜为人知，且可能远不如前者稳定，其运作完全取决于一位反复无常的领导人的心血来潮。这位领导人屡屡证明，个人奉承或敌意足以左右其决策。从达沃斯世界经济论坛返美途中，阿拉斯加州共和党参议员丽莎·穆尔科斯基向记者表示，她反复听到的说法是"我们正进入新世界秩序"，这反映出盟友间的困惑情绪。她向记者坦言："或许你刚和总统通了次糟糕的电话，转眼就要面临关税制裁。这种缺乏稳定性和可靠性的状态，正促使传统可靠的贸易伙伴对其他国家说：'嘿，或许我们该另寻合作对象，因为美国的情况实在难以预料。'"——以特朗普为核心的执政方式对于2016年以"唯我能治国"宣言接受共和党总统候选人提名的人而言，这种以特朗普为核心的执政方式毫不令人意外。随着他以远比首任任期更自信的姿态开启第二任期，其胜者全得式的作风令支持者欣喜若狂。特朗普前顾问史蒂夫·班农近日向《大西洋月刊》透露，特朗普正推行"极大化策略"，必须持续推进"直到遭遇阻力"。"而我们尚未遇到任何阻力，"班农如是说。在华盛顿确实如此——共和党掌控的国会几乎未曾制约特朗普的冲动。但其他国家领导人却日益直言不讳，他们耗费大量精力试图在特朗普执政期间寻找合作之道。卡尼正迅速成为各国寻求联手对抗美国的运动领袖。在特朗普之前于达沃斯发表演讲时，卡尼表示："中等强国必须携手行动，因为若不在谈判桌前，就将成为盘中餐。""在大国博弈的世界里，中间国家面临选择：要么相互竞争讨好大国，要么联合开辟具有影响力的第三条道路，"他继续阐述道，"我们不应因硬实力的崛起而忽视这样一个事实——只要我们选择共同运用，合法性、诚信和规则的力量依然强大。"特朗普对这些言论反应激烈，在达沃斯发表威胁言论后撤销了和平理事会的邀请函。"加拿大赖以生存的是美国，"特朗普警告道，"马克，下次发表言论时记住这句话。"——部分领导人正发起反击然而卡尼毫不退缩，在魁北克市内阁会议前发表讲话时，他将加拿大称为"迷失世界的灯塔"，为其他国家领导人开辟新纪元的航道提供了范本。"我们能证明另一条道路是可行的，历史的轨迹并非注定要偏向威权主义和排外主义，"他在魁北克市内阁会议前的演讲中强调。在英国，基尔·斯塔默首相周五猛烈抨击特朗普发表"侮辱性且坦率地说令人震惊"的言论，质疑北约是否会在美国请求时提供支持。这位总统似乎忽略了这样一个事实：北约创始条约中要求所有成员国援助受威胁成员国的第五条条款，唯一被援引的时刻是美国遭受9·11袭击之后。特朗普在福克斯商业频道谈及非美军部队时称："他们总说派兵赴阿富汗，但实际上只是派了些部队，还远远地躲在后方，根本不靠近前线。"斯塔默提及457名阵亡及终身伤残的英军官兵时表示："我们永远铭记他们的勇气、英勇和为国奉献的精神。" 丹麦在二战期间曾受美国保护，却被特朗普贬为"忘恩负义"。该国在阿富汗联军中人均伤亡率最高。特朗普的策略引发担忧：其行径正对美国国际地位造成长期损害，并促使各国重新审视同盟关系，深化与中国的联系。卡尼最近访问了中国。前总统拜登的国家安全顾问杰克·沙利文在邮件中表示："中国领导层目睹美国总统与盟友争斗、侮辱世界领导人、做出怪诞举动，暗自思忖——这对我们只有好处。"现政府毫无退让迹象。特朗普在社交媒体提及加拿大与北京的关系时称中国"会吞并他们"。五角大楼周五晚间发布国防战略，要求盟友自行处理安全事务。参议院外交关系委员会民主党成员、特拉华州参议员克里斯·库恩斯当时正在达沃斯，他与穆尔科斯基共同参与了赴丹麦的两党代表团，旨在展现特朗普竞购格陵兰岛事件中的团结姿态。周五他向记者回忆与各国领导人的对话时指出，特朗普已表明自己只会在中国等国"展现强硬与韧性"时退让。库恩斯表示："那些采取妥协态度、真诚谈判的国家——比如未实施报复性关税的欧盟——似乎并未赢得他的尊重。各方可自行判断，但在我看来，当对方关于格陵兰的要求根本站不住脚时，试图迎合其立场……似乎暗示了某种行动方向。"
