美国和丹麦都少智慧，美国用租借格陵兰99年来处理此事，不就顺利解决了！美国实惠，

美国和丹麦都少智慧，美国用租借格陵兰99年来处理此事，不就顺利解决了！美国实惠，得到了格陵兰；丹麦名义上还是格陵兰的宗主国，丹麦和欧洲都没失面子，北约继续如此，一举三得。至于99年后的事，谁知道，现在的当事人都死光了！哈哈哈！ 这主意听着真够“聪明”的，跟做买卖似的，一把算盘打得噼啪响。美国得了里子，占了实际控制权；丹麦和欧洲保住了面子，维持了那点宗主国的名分；北约也没散伙，大家还能坐在一块儿开会。表面看，好像所有人都赢了，没一个输家。 可咱仔细扒拉扒拉，这账真是这么算的吗？格陵兰那地方，可不是普通一块地皮。它是世界上最大的岛，地下埋着稀土、石油、天然气，还有随着冰川融化越来越重要的战略位置。这东西能跟租个仓库一样简单吗？丹麦人就算再“好说话”，能把这么个命根子似的宝贝，一租就是99年？这跟直接送出去有啥太大区别？欧洲那些老牌国家，最看重的就是历史和法统，这种“名义上归我，实际上归你”的模糊操作，时间一长，麻烦更大。 再说美国这边，真想用“租”的？那可得按契约来，得付租金，得尊重条款，到期了理论上还得还。以美国历史上处理类似问题的风格看，它更习惯彻底掌控，而不是搞这种带有期限的复杂租赁。真租了99年，这99年里投进去的天量资金、建设的军事基地、开发的资源，到期怎么办？这不等于给自己埋了个巨大的定时炸弹吗？国际协议可不是小孩子过家家，说撕就撕，那会彻底毁掉信誉的。 最关键的，您这话里话外，把格陵兰当地人给忘了。格陵兰自己有高度自治政府，人家心里琢磨的是独立，是自主发展。美国和丹麦在上头搞“租借交易”，问过岛上五万多居民的意见吗？这都什么年代了，还玩这种无视当地民意的“大国棋局”？真要这么干，别说99年，9年就得闹出大乱子。 所以说，这个“租借99年”的“妙计”，纯粹是纸上谈兵，图个嘴皮子痛快。它把复杂的国际政治、地缘博弈、民族自决问题，简化成了一手交钱一手交货的菜市场逻辑。现实世界哪有这么简单？国家之间，尤其是涉及核心领土和战略利益，每一分进退都得拿真金白银、甚至身家性命去掂量。那种“我死后哪管洪水滔天”的想法，在个人身上是自私，放在国家决策上，就是灾难。 国际关系，讲究的是平衡和长期稳定，不是这种钻空子、贪一时便宜的小聪明。真按这个来，恐怕不是“一举三得”，而是埋下了一颗百年后必然引爆的巨雷。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美国占格陵兰岛 格陵兰地缘战略 格陵兰岛现状 夺取格陵兰岛 格陵兰地位