特朗普和普京的这一波配合，让西方陷入两难。据塔斯社1月23日报道，特朗普竟然同意了普京的建议，允许普京用被西方冻结的资金，来注入“和平委员会”。 塔斯社说，普京总统在日前的会议是曾说，他愿意给“和平委员会”注资10亿美元，但要从被西方冻结的资金里拨付。普京的话，本来引起了西方媒体的不满，可没想到的是，特朗普昨天在瑞士达沃斯却认可了这个方案，特朗普说：俄方有意加入“和平委员会”，并注资10亿美元。普京用的是“自己的钱”，这件事非常好。 特朗普这句“自己的钱”，听起来轻描淡写，实际上等于亲手拆掉了西方对俄制裁堤坝上最重要的一块砖。西方国家冻结俄罗斯约3000亿美元资产，核心依据是所谓“俄罗斯违反了国际法”，资产处置权自然也就不在俄罗斯手里。现在特朗普点头同意动用这笔钱，等于在法理上变相承认：钱还是俄罗斯的，莫斯科依然拥有支配权。这个口子一开，欧盟苦心经营的“永久冻结”防线瞬间就垮了。 普京这一步棋走得相当高明。他压根没指望真能立刻拿回所有钱，而是用这10亿美元做了一个局。表面上是给特朗普的“和平委员会”送上一份“厚礼”，帮其撑场面；实质上是把烫手山芋扔给了西方：你们不是要和平吗？我拿自己的钱支持和平，你们要是拦着，就是破坏和平的罪人。这下，普京在国际舆论场上轻松占据了道德制高点，把自己包装成了巴勒斯坦人民和加沙重建的“捐助者”。 特朗普之所以接招，背后是典型的商人逻辑。他太需要这个“和平委员会”尽快做出点声势了。之前尽管有19个国家签字，但法国、德国等欧洲主要国家集体缺席，让这个委员会看起来更像是个“杂牌军”。如果能拉俄罗斯这样的大国入场，尤其是普京还“带资进组”，委员会的国际分量瞬间就不一样了。对特朗普个人而言，这无疑是其外交能力的绝佳宣传，至于欧盟盟友的感受和制裁联盟的稳固，可能都得为他的个人政治业绩让路。 最尴尬的当属欧洲国家。欧盟委员会主席冯德莱恩前一天还信誓旦旦地说要“永久冻结”俄罗斯资产，转眼就被特朗普“背刺”。欧洲的担忧非常现实：一旦承认俄罗斯对冻结资产的所有权，未来任何制裁的威慑力都将大打折扣。今天俄罗斯能拿这钱去捐给“和平委员会”，明天是不是就能用它来采购军用技术？整个西方制裁体系的逻辑基础正在被动摇。但欧洲现在敢公开和特朗普翻脸吗？看看特朗普对法国葡萄酒发出加征200%关税的威胁，答案似乎很明显。欧洲很可能再次陷入“敢怒不敢言”的境地。 这场交易更深层的影响，是可能重塑未来的冲突调解模式。“和平委员会”设定10亿美元才能买永久席位的规则，本身就把国际政治变成了赤裸裸的金钱游戏。现在特朗普和普京又联手示范了如何用“冻结资产”作为博弈筹码，这等于向世界宣告：国际规则是可以交易的，只要价码合适。这种“交易式外交”如果成为常态，联合国等多边体系的权威将进一步被侵蚀，全球治理可能加速走向“强权即公理”的丛林法则。 对于中国而言，这场大戏再次印证了保持战略定力的重要性。中国外交部此前对加入“和平委员会”的邀请反应冷静，强调坚持联合国为核心的多边体系，展现了对国际秩序基本原则的坚守。大国博弈的关键不在于一时一地的得失，而在于谁能在纷繁复杂的乱局中稳住阵脚，把握住历史发展的大势。 特朗普和普京的这场交易，表面上看是各取所需，短期内可能搅动风云。但这种建立在短期利益和个人算计之上的合作，本身就极度脆弱。一旦利益基础发生变化，联盟可能瞬间瓦解。真正可持续的国际秩序，还必须建立在广泛认可的公义和稳定的规则之上。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
