丹麦政府痛恨中国？ 最近丹麦外交大臣拉斯穆森的表态，相信不少人都听说了，语气硬得没话说，直接把话撂死：过去不让中国对格陵兰岛投资，现在不让，以后也大概率不会让。 要搞懂这事，得先摸清格陵兰岛的底细。格陵兰岛是世界第一大岛，面积抵得上四个法国，人口却不足五万。 格陵兰岛蕴藏着海量未开发资源，仅稀土储量就占全球未开发总量的相当比例，石油、天然气和各类矿产也十分丰富。更关键的是它的地理位置，随着全球气候变暖，北极航道通航时间逐年延长，格陵兰岛正好卡在这条航道的咽喉处。谁能掌控这里，谁就能在未来全球物流和能源版图中占据主动。 格陵兰岛名义上是丹麦的自治领地，国防和外交大权仍攥在丹麦政府手里。可这片土地也是个烧钱大户，丹麦每年都要拿出巨额补贴，才能维持当地基本运转。格陵兰岛自治政府早就想摆脱这种依赖，去年十月还专门派总理访华，希望引入中资建设机场、开发矿产。 丹麦政府却从中阻拦，拉斯穆森的强硬表态，本质是给美国递上的投名状。在丹麦的战略考量里，中资带来的经济收益，远不如美国的安全承诺有吸引力。作为北约成员国，丹麦需要依附美国的军事力量，巩固自身在欧洲和北极地区的地位。 美国对格陵兰岛的野心从来不加掩饰。早在上世纪四十年代，杜鲁门政府就想拿黄金和油田换格陵兰岛，被丹麦拒绝后仍不死心。特朗普上任后更是多次公开宣称美国“需要格陵兰岛”，甚至不排除动用武力接管的可能。 美国还在格陵兰岛设有图勒空军基地，2023年更是斥资12亿美元升级雷达系统，频繁开展核打击演练。这些军事部署名义上是“保护盟友”，实则是为了抢占北极战略支点，遏制中俄在该区域的影响力。 丹麦禁止中资进入格陵兰岛，还有一层深层顾虑，就是忌惮中国影响力的扩散。丹麦担心中资进入后，会逐步影响格陵兰岛自治政府的决策，进而动摇自己对这片领地的实际控制权。毕竟格陵兰岛的自治程度越来越高，丹麦政府本就需要小心翼翼维系管辖关系。 大家别被美国炒作的“中国威胁论”带偏，中国在格陵兰岛的存在几乎可以忽略不计。过去十年里，没有一艘中国军舰靠近过格陵兰岛海域，也没有任何中国企业在当地开展实质性投资。 唯一一次相关活动，是2024年中国极地科考船“雪龙2号”的短暂停靠，目的只是例行补给，全程公开透明，完全符合国际法。2018年曾有中国企业提议参与格陵兰岛风电项目，被丹麦政府审查搁置后，中国就再未提出过任何投资计划，转而将重点放在北极科研与环保合作上。 丹麦的表态看似针对中国，实则也是对美国野心的一种制衡。拉斯穆森在华盛顿发布会上，不仅拒绝中国投资，还直接戳破了美国编造的“中国包围格陵兰”谣言，顺带揭露了美国对格陵兰岛的觊觎之心。 中丹两国的整体关系，也远没到“痛恨”的地步。丹麦是第二个与新中国建交的西方国家，两国早在1950年就建立外交关系，2008年还建立了全面战略伙伴关系。2024年，中丹双边贸易额达到154.6亿美元，同比增长12.8%，中国是丹麦在亚洲最大的贸易伙伴。 在医药、精密仪器、可再生能源等领域，两国企业有着深度合作。丹麦的诺和诺德、马士基等知名企业，在中国市场深耕多年，收获了丰厚收益。中国企业也在丹麦有不少投资，涉及航运、基因技术等多个领域。 拉斯穆森的强硬表态，只是丹麦在特定地缘政治议题上的战略选择，不能代表两国关系的全部。中国对北极事务的参与，始终坚持和平、合作、科研的原则，从未想过通过资本或军事手段介入格陵兰岛事务。 中国在北极设立黄河站等科研机构，专注于气候变化、冰川研究等领域，为北极生态保护提供了不少科研成果。即便丹麦拒绝中资进入格陵兰岛，中国也没有采取任何外交反击或经济报复措施，展现出了大国应有的克制与格局。 这场围绕格陵兰岛的博弈，本质是美国霸权扩张与各国利益平衡的较量。丹麦的禁止令，是小国在大国博弈中寻求生存空间的无奈之举，与“痛恨中国”毫无关联。 美国试图通过渲染“中国威胁”掩盖自身野心，却被丹麦的表态撕开了口子。格陵兰岛不是任何国家的后院，北极也不该成为大国角斗场。未来的北极格局，终究要靠合作共赢维系，而非单边封锁和霸权施压。中国会继续以合法合规的方式参与北极事务，用科研与合作赢得尊重，这才是大国相处的正确之道。
