1月14日，美国移民与海关执法局（ICE）特工正在圣保罗抓捕两名东非男子，一名索

1月14日，美国移民与海关执法局（ICE）特工正在圣保罗抓捕两名东非男子，一名索马里裔女子在一旁聒噪，ICE特工便顺手连她一起抓走，在ICE羁押了两天。 “顺手抓走”四个字，听着轻描淡写，却藏着执法权力的肆无忌惮。所谓“聒噪”，到底是妨碍执法的违法行为，还是只是普通人表达不满的口头抗议？要知道，ICE作为联邦执法机构，哪怕权力再大，也不能把“不顺眼”当成逮捕的理由。可这起发生在圣保罗的事件，却不是孤例，而是近期ICE在明尼苏达州“高压执法”的一个缩影，暴露的是执法边界的模糊，更是对少数族裔的公然歧视。 先说说ICE的执法权力到底有多大。按美国法律，ICE特工确实能在有合理理由时逮捕涉嫌违反移民法的人，甚至不用法官签署的搜查令，仅凭内部行政令就能行动。但法律也明确规定，逮捕必须基于具体的违法事实，而不是主观的“聒噪”。这位索马里裔女子既不是抓捕目标，也没有证据显示她实施了阻碍执法、袭击特工等违法行为，仅凭“在一旁聒噪”就被羁押两天，这种“顺手牵羊”式执法，根本不是维护法律尊严，而是权力的滥用。 更让人不安的是，类似的粗暴执法近期在明尼苏达州扎堆出现。就在这起事件前几天，1月13日，当地抗议者与ICE特工爆发冲突，一名女子被执法人员打碎车窗、强行从车上拽下，最后被四人抬着四肢带离。1月7日更离谱，西雅图一名37岁的美国公民蕾妮·古德驾车路过ICE抓捕现场，仅仅因为车辆挡住了执法车辆，就被特工连开三枪当场身亡，官方还辩称是“正当防卫”，可现场视频和目击者证词都证明她根本没有撞击执法人员的动作。还有老挝裔公民Thao，在家中被ICE特工持枪破门而入，仅穿着四角裤和洞洞鞋就被拖进零下10摄氏度的雪地，理由是“与目标人物描述相符”，最后证实是情报失误。 这些事件的共同受害者，要么是少数族裔，要么是无辜路人。ICE在明尼阿波利斯地区部署了约3000名执法人员，特朗普政府的移民打击行动不断升级，可所谓的“执法”却越来越偏离轨道，变成了对特定群体的恐吓。索马里裔作为当地的少数族裔群体，本就面临着身份认同的困境，现在还要时刻担心因为“聒噪”一句就被抓，这种生存压力可想而知。执法的目的是维护社会秩序，而不是制造恐慌，可ICE的所作所为，却在撕裂社会，加剧种族对立。 国土安全部总爱为这种粗暴执法辩解，一会儿说“保障安全的标准程序”，一会儿说“执法对象涉嫌违法”，可这些说辞在事实面前不堪一击。蕾妮·古德是美国公民、军人遗属，根本不是执法目标；Thao是归化公民，却被无端羞辱；这次的索马里裔女子只是“聒噪”几句，就被羁押两天。这些案例都指向同一个问题：ICE的执法已经失去了约束，变成了随心所欲的“狩猎”，而少数族裔就是他们眼中最容易下手的目标。 美国一直标榜“法律面前人人平等”，可ICE的执法实践却狠狠打了这个口号的脸。同样是“表达不满”，如果换成白人精英在一旁聒噪，ICE特工还会“顺手抓走”吗？答案恐怕不言而喻。这种基于种族背景的差别对待，让法律变成了压迫少数族裔的工具，而不是保护所有人的屏障。民权组织的报告早就指出，ICE针对少数族裔和移民群体的不当执法案例多次出现，却始终没有建立有效的监管和追责机制。 “聒噪”就被抓，看似小事，实则是民主法治的大危机。当执法人员可以仅凭个人情绪随意剥夺他人自由，当少数族裔随时可能因为身份而遭受不公待遇，这样的社会根本谈不上公平正义。ICE的任性执法，不仅伤害了一个个无辜的个体，更在侵蚀美国社会的信任根基。所谓的“执法权威”，从来不是靠粗暴和恐吓建立的，而是靠公正、透明和尊重人权赢得的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。