美国媒体这次彻底麻了，1月17号一段录音直接把整个舆论场炸上了天，白宫放出了终极杀招，谁敢对特朗普的采访动一剪子，就等着被起诉到彻底破产、底裤都赔光。 特朗普对美国主流媒体的不满不是一天两天了，尤其是对CBS这个电视台，那可是有旧账的。 2024年大选期间，CBS的王牌节目《60分钟》采访了当时的竞选对手卡玛拉·哈里斯。 节目播出后，特朗普团队跳脚了，说CBS把哈里斯的回答剪得太“漂亮”，把一些含糊的地方给抹掉了，误导观众。 特朗普直接把CBS告了，告他们恶意剪辑、歪曲事实，这官司打了很久。 最后到2025年7月，CBS的母公司派拉蒙全球掏了1600万美元和特朗普和解。 这笔钱可不是小数目，直接创下了媒体因为剪辑采访被罚的纪录，从那以后，特朗普这边对CBS就特别敏感，觉得他们手痒，老爱动剪刀。 时间快进到2026年1月13日，特朗普去密歇根州的迪尔伯恩参观福特汽车工厂，顺便接受了CBS晚间新闻的专访。 采访他的人是新上任的主播托尼·多库皮尔，这人刚接手晚间新闻没几周。 采访现场就在工厂里，特朗普穿着西装，站在生产线旁边，聊了大概13分钟，主要谈美国汽车工业、就业、关税政策这些老百姓关心的实事。 气氛看着还算正常，采访结束，大家收拾设备准备走人，这时候，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特走了过来。 她直接面对多库皮尔和CBS的制片团队，把特朗普的话原封不动转达过去：“总统说了，一定要完整播出，一刀都别剪。他特别交代，‘你们要是敢剪，我就告到你们倾家荡产’。” 现场有人还录下了这段对话，后来这段录音不知道怎么就流出来了，1月17日被《纽约时报》首先曝光，一下子全美网络都炸了。 莱维特在录音里语气很平静，但话说得特别硬，她反复强调，特朗普的意思很清楚，美国人民有权看到完整的采访，不想再被媒体“加工”过的版本误导。 她还补了一句：“他说了，要是不完整播出，我们就把你们告到破产。” 多库皮尔当时试图缓和气氛，开玩笑说“他老爱这么说”，但莱维特没笑，很认真地重复了一遍总统的原话。现场的CBS制片人只能干笑两声，说“好吧好吧”。 消息一出，CBS动作很快，当天晚些时候，他们就把完整的13分钟采访原样放上了晚间新闻，一秒都没剪。 节目播完，CBS还特意发了个声明，说他们从一开始就决定要完整播出，跟任何压力都没关系，是自己的编辑决定。 很多人看到这声明都忍不住笑，这不摆明心虚吗？本来媒体剪辑采访是再正常不过的操作，为了控制时长、突出重点，几乎每家电视台都这么干。 现在突然说“我们本来就想全放”，谁信啊？这不等于间接承认了白宫的话起了作用？ 这件事为什么能瞬间冲上热搜，刷屏全美？因为它戳到了美国人最敏感的那根神经，媒体到底还能不能自由报道？ 特朗普的支持者们拍手叫好，他们觉得主流媒体这些年偏心太严重，老把特朗普的话剪得支离破碎，只留对他们不利的部分。 现在总统直接硬刚，要求完整呈现，他们觉得这是大快人心，终于有人敢站出来治治这些“假新闻”制造者。 很多人留言说：“干得漂亮！让老百姓自己看完整版，自己判断谁对谁错。” 这事其实暴露了美国媒体和权力之间长期的拉锯，特朗普从2016年当总统开始，就一直喊“假新闻”，指责主流媒体对他有偏见。 舆论发酵几天后，莱维特本人也出来回应了，她说这么做完全是为了让美国人民看到最真实的总统，不想再被剪辑版误导，她还强调，这不是威胁，是正当要求。 特朗普团队这边也有人放话，说他们会继续盯着所有媒体，只要发现恶意剪辑，就不客气。 CBS那边虽然嘴上说自己独立决定，但行动上已经让步，这让很多人觉得，媒体这次确实有点怂。 整件事来来回回闹了几天，全美网友分成两派吵得不可开交，一派觉得特朗普霸气，治住了“歪曲事实”的媒体；另一派觉得这是在用权力压人，伤了新闻自由。 中间还有不少人看热闹，说这简直是美国政坛的年度大戏，比电视剧还刺激。 媒体有责任把事实原汁原味呈给观众，权力也有义务接受监督，双方都该守住底线，让真相自己说话。
