越南外交部发言人范秋姮重申：越南拥有充分的历史证据和法律依据，可以依据国际法主张其对西沙群岛的主权。同时越南外交部发言人还有强调：“任何未经越南许可的外国在黄沙群岛（西沙群岛）的活动都属于完全非法和无效的，越南方面坚决反对。” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 2026 年 1 月 9 日，越南外交部发言人范秋姮在例行记者会上发表声明，将西沙群岛称为 “黄沙群岛”，声称越南对该群岛拥有充分的历史证据和法律依据，可依据国际法主张主权。她同时强硬表态，任何未经越南许可的外国在西沙群岛的活动都属于完全非法和无效，越南方面坚决反对。 事实上，永兴岛的商业设施建设并非突发举动，而是岛上民生发展的自然延续。2023 年已有火锅店开业，2024 年 8 月又新增了五金店，此次大型商业中心的启用，只是进一步补齐了岛上的生活物资供给缺口，让值守人员能吃到热饭、维修工能找到配件，是提升驻岛人员生活质量的务实举措。 范秋姮在声明中并未具体说明所谓的 “历史证据和法律依据”，反而其说法与历史事实严重相悖。早在上世纪 50 年代，时任越南总理范文同就曾于 1958 年 9 月 14 日致信中国总理周恩来，明确承认和赞同中国关于领海的决定，其中就包含对西沙群岛主权的认可。 不仅如此，1974 年之前，越南历届政府从未对中国西沙群岛的主权提出过异议，当时越南出版的教科书、官方地图以及报刊等，都清晰标注西沙群岛是中国领土，这些公开资料构成了国际法意义上的 “国家行为”，具有不可随意推翻的约束力。 越南此次突然发难，背后有着明确的战略考量。近年来，南海丰富的石油、天然气等资源引发周边国家关注，而西沙群岛作为南海战略咽喉，其地理区位和航运价值至关重要，这让越南始终试图在该区域扩大影响力。 为了支撑其不合理诉求，越南还采取了将争议国际化的手段。据了解，越南常驻联合国代表团已多次向联合国秘书长递交照会，重申其对西沙群岛的非法主张，试图借助国际机构和舆论压力增加中国的政治成本，将地区争端包装成法律问题以抢占道义制高点。 这种 “拉外援” 的套路并非首次出现。越南近年来不断加强与美国、日本、澳大利亚等国的合作，试图通过结盟造势，在南海问题上给中国施压。但国际社会早已看清，主权归属的核心是历史证据和法理依据，而非谁的盟友多、声音大。 回顾历史，越南在西沙问题上的立场曾多次反复。上世纪 70 年代中期后，随着南海资源潜力被发现，越南开始改变此前的承认态度，不仅出动军队侵占中国南沙群岛 20 多个岛礁，还多次在西沙海域制造摩擦。2014 年，中国 “981” 钻井平台在西沙附近正常作业时，越南曾出动数十艘船只干扰，一个月内冲撞中方船只超 1400 次，甚至派遣 “蛙人” 进行水下破坏。 2025 年 8 月，越南也曾就中国在西沙海域的地震考察活动提出抗议，将中方的正常主权行使行为歪曲为 “侵犯越南主权”，这种逻辑显然站不住脚，就像指责邻居在自家后院种菜 “侵犯空气权” 一样荒谬。 面对越南的无理主张，中国方面的立场始终坚定且一致：西沙群岛自古以来就是中国固有领土，中国对其拥有无可争辩的主权，这有着充分的历史和法理依据。从古代史书的明确记载，到二战后的国际协定，再到长期的实际管辖，都构成了完整的主权证据链。 中国在永兴岛的各项建设，包括商业中心、码头、机场、医院、学校等设施，都是行使主权的正常管理措施，目的是改善驻岛人员生活、提升岛礁综合保障能力，完全符合国际法和国际惯例。这些设施的持续完善，也从侧面印证了中国对西沙群岛的有效管辖和长期驻守的现实基础。 对于越南向联合国递交照会的行为，中国常驻联合国代表团已多次奉命递交反对照会，重申严正立场。外交部发言人曾明确表示，越方的非法主张完全无效，注定不会得逞，中方将采取一切必要措施坚定维护在南海的主权和权益。
