上海，小店进来7个顾客，有6个顾客花了19元点了两碗汤，6人坐在那里就大谈阔论，他们使用小店的碟子，醋，辣椒，纸巾，还自带很多食物，一坐坐了一个半小时，离开时，留下了很多纸巾和垃圾，店主忍不住了，让他们把自己带的垃圾带走，一个男的却跳出来说：把你们的老板叫出来，你们老板只有这点格局吗？ 店主看着店内的那6个顾客，实在感到心烦意乱，一个半小时了，这几个人怎么还好意思坐在他的店里，6个人只点了19元的两碗汤，就在那里大谈阔论，听着就让人觉得讽刺。 如果他们确实是没有地方去，肚子也不饿，只是想找个地方聚一聚，他们进来随便点上两碗汤，坐在一起聊聊天，其实店主一点都不介意。 他的小店虽小，但只要店里有客人，无疑就是增加了他店里的人气，他又怎么会嫌弃别人消费得少，而赶客人出去呢，有客人在店里，他求之不得。 但这些客人，他无比希望，他们赶紧离开，他们的存在，让店主感到请佛容易，送佛难。 说起有几个顾客，店主皱起了眉头。 一开始的时候，进来的是7个顾客，店主一看见有7个顾客进来，他就眉开眼笑了，这7个顾客一人消费10来元，他店里的营业额也有100来块钱。 小店生意，细水长流，蚊子再小也是肉，他不介意顾客进来消费多少。 让他意外的是，这7个人进来之后，有一个人离开了，然后剩下的6个人居然只是点了两碗汤，一共只是花了19元。 当时店主也是非常的惊讶，6个人怎么好意思只点两碗汤呢，那这两碗汤谁喝呢？ 虽然店主满心疑惑，但他也不好问顾客，只好按照要求端上两碗汤。 或许他们真的肚子不饿，只是想进来找个地方聚一聚而已，店主安慰自己，也只能放宽心。 可意外的是，两碗汤刚端上来，他们居然掏出了很多食物。 原来他们是有备而来的，两碗汤是用来送饭菜的，是6个人一起享用的。 店主眼睁睁地看着他们，一边喝汤，一边吃着带来的食物，内心实在不是滋味，却又无可奈何，只能睁一只眼闭一只眼。 可他们吃饭的时间实在太长了，占据了大桌子不说，一吃吃了一个半小时，整个饭点都占住了那张桌子，让那张桌子都无法招待别的客人。 而他们在那里，无视别的顾客，吃着从外面带来的食物，对小店造成了不少的影响。 这一个半小时，店主看在眼里，急在心里，只希望他们的聚餐赶紧结束，离开小店，他的这个小店，可真是容不下这几尊大佛呀！ 仅仅19元，点两碗汤，一边喝汤，一边吃他们自己带来的食物，还使用店主家的碟子，醋和辣椒，吃得那叫一个津津有味 其实当店主看到自己的家碟子，醋和辣椒，被他们随意使用，心里就有些不太舒服了。 更让店主不舒服的是，这6个人吃东西也太费纸巾了，他们使用店主家的纸巾，用了满满一堆，看着就让人心疼。 终于他们吃饱喝足了，要离开了。 意外的是，这几个人居然是拍拍屁股就想走人的，这一刻，店主忍不住了。 他看着那6个人带来的食物产生的垃圾，以及使用过的纸巾，他就一肚子气。 他走了过来，跟这6个顾客说：“把你们带来的食物的垃圾带走！” 没想到就因为这句话，这6个顾客恼羞成怒，其中一个男顾客跳出来，大声地喊道：“叫你们的老板出来，你们老板的格局就只有这么一点吗？” 店主听的这句话，更是怒火中烧，他都不知道这个男顾客，到底哪里来的底气，居然说他没有格局。 店主看着眼前的这几个顾客，自己没有格局，点了两碗汤，还自带食物，吃了他们店那么多的醋和辣椒，用了那么多的纸巾，他们没有意识到自己没有格局，反而骂别人没格局。 他再也不想跟这几个顾客纠缠下去了，这样的顾客，在他店里多待一分钟，都影响他店里的生意，影响他的心情。 那么遇到这样的事情，店主该怎么办呢？ 首先，6位顾客进店，其实和店主是构成合同关系的，双方应当履行自己的义务。 顾客进店，不管他们点多少食物，店主只需要提供食物和相应的服务就可以了。 《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 但是这6个顾客使用的碟子醋和辣椒，都没有用在两碗汤上面，而是用在他们自带的食物上面，实际上店主可以不履行这样的义务。 其次，这6个顾客只是点了19元两碗汤，就使用了很多纸巾，使用店主的碟子，醋和辣椒，这些服务超出了店主应当提供的服务，这有失公平。 《民法典》第151条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 有失公平的行为，店主是可以拒绝的，因此如果6个顾客自带食物产生垃圾，他们应当把垃圾带走，文明就餐。 那么你对这6个顾客的行为有何看法呢？
