1月15日，英国外交大臣伊薇特·库珀的对华态度出现了重要变化，她不仅强调不反对中国在伦敦的大使馆修建计划，并且预告了她和英国首相施塔默都有意在本月访华。那么如何看待在爱尔兰、韩国、加拿大陆续访华之后，西方阵营对华策略的重要调整呢？ 说真的，英国这次的转变确实有点让人意外，毕竟就在几个月前，唐宁街还在涉港、涉疆这些问题上对着中国说三道四，态度强硬得很。 结果没隔多久，就主动松口不阻拦大使馆修建，甚至还想着让外交大臣和首相一起访华，这前后差别也太大了。 其实仔细想想，这背后多半还是经济压力逼的，英国国家统计局那份2025年第三季度的经济报告，看着就让人揪心。 GDP环比就涨了0.1%，说是增长，其实跟没动差不多，基本就是停滞状态。 更麻烦的是通胀率飙到了4.2%，老百姓日子不好过，工资刚涨一点，房租、水电还有买菜的钱就涨了一大截，信用卡账单还越积越多。 除此之外，政府的债务规模也快赶上GDP总量了，眼看着就要逼近100%的大关，这种情况下，英国肯定得想办法找出路。 而中国，恰恰是能帮上忙的重要伙伴，现在中国是英国第六大贸易伙伴，英国也能排到中国在欧洲的第三大贸易伙伴，双方的贸易往来本来就很紧密。 就连汇丰银行的CEO都直接说，亚洲尤其是中国才是增长核心。 对脱欧之后的英国来说，要是还端着架子跟中国闹僵，无异于把自己的救命稻草扔了，实在不划算。 不光是英国，最近西方不少国家都有类似的动作。 加拿大刚从委内瑞拉的地缘危机里缓过劲来，外长就赶紧飞到北京；韩国在半导体管控这事上，口风也慢慢松了；就连一直跟着美国走的爱尔兰，也跟着加入了访华的队伍。 这种大家扎堆访华的情况，有个挺贴切的说法叫“错失恐惧症”，说白了就是怕自己跟不上节奏，被时代甩在后面。 这背后其实也能看出美国盟友们的心态变化。毕竟现在美国做的不少事，都让盟友们寒了心。 一会儿盯着格陵兰岛的资源，一会儿逼着欧洲往乌克兰源源不断地砸钱，甚至还把盟友当成提款机，一点情面都不留。 这种情况下，谁也不敢把所有赌注都压在美国身上，毕竟跟美国合作，说不定哪天就被突然制裁，实在没安全感。 就像加拿大工业部长说的那样，和中国对话更有可预测性，这话翻译过来就是，白宫的态度变得太快，今天还在谈合作，明天可能就翻脸制裁，这种折腾谁也扛不住。 反观中国，一直都是务实合作的态度，不搞那些意识形态绑架，不管是做生意还是谈合作，都有个稳定的预期，这种确定性在现在全球经济乱糟糟的情况下，格外珍贵。 其实不止单个国家，欧盟的态度也在变。之前闹得沸沸扬扬的对华电动车关税，最后改成了最低价格承诺，没再搞强硬的制裁；法德两国也在加速深化和中国的合作；就连在气候大会上，中欧都能联手推出新框架。 这些细节拼在一起就能看出来，在实实在在的利益面前，那些所谓的意识形态说辞，越来越没说服力了。 当然了，也不用觉得英国这次示好就完全没私心，大英帝国骨子里的投机性子还在，说不定以后遇到点小事，又会跳出来说三道四。 但至少从现在来看，利益的分量已经压过了所谓的“价值观同盟”，现在的全球格局早就不是非黑即白那么简单，谁能拿出真心实意的合作方案，谁就能有更多伙伴。 说到底，不管是国家还是普通人，都不会跟真金白银过不去，之前大家觉得西方阵营铁板一块，现在看来，各国都有自己的小算盘，所谓的团结早就被敲得七零八落。 英国、加拿大、韩国这些国家纷纷调整对华策略的时候，最该好好反思的，其实是美国，一心想当世界警察，可自家的麻烦都解决不了，还怎么让盟友信服？ 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
