台海一旦擦枪走火，金灿荣提醒：那绝不会是中国和美国“单挑”。 他提到，日本离得最近，又跟美国安全同盟多年，一旦局势升级，自卫队警戒等级可能拉到顶，琉球、九州一线基地对美军开放，情报数据源源不断往外送，对中国东部沿海形成持续压力。 菲律宾军力不强，但位置像卡在南海 throat 的门闩。美菲协议让更多基地能给美军用，一旦冲突扩大，从这些点出发，就能逼近中国南部海域，中国得拉长防线，顾正面还得盯侧翼，兵力和经费都被摊薄。 金灿荣判断，日本和菲律宾更像美国的前排盾牌，“被推到浪口上”，既要承担军事风险，又要面对本国经济和社会的连锁反应，贸易、旅游、投资都可能被打乱。 英国、加拿大、澳大利亚离战场远一些，多半还是用“五眼联盟”的情报网络给美国加一把力，偶尔派军舰来个远洋巡航，更多是制造一种“有人在盯着你”的气氛，在心理和舆论层面增加压力。 以色列不太可能派兵到台海，但它的无人机、导弹、防御系统等高技术装备，有概率在相关军售和合作中，间接提升美方及其盟友的作战手段，让战场变数变多，这一点也被反复提到。 这些国家被整合到一套布局里：前线有日本、菲律宾扛压力，远端有英加澳做情报和舆论支撑，以色列提供技术工具，在这种多向挤压下，中国需要的不只是硬实力，还要在情报、经济和科技上补课。 他说，中国一方面要让对手明白“动手的代价有多高”，另一方面，对日本和菲律宾的挑衅不能当作空气，必要的反制手段、话语回应，都是影响它们决策的砝码。 如果真走到那一步，日本企业可能丢掉重要订单，菲律宾的旅游和劳务收入承压，英加澳国内会出现“值得吗”的争论，中国也要承受压力，只是节奏和方式不同。你觉得，哪个国家会先在成本面前犹豫？
