当中国铁建集团董事长陈奋健坠楼身亡的消息传出，舆论场没有泛起应有的哀悼与惋惜，反

当中国铁建集团董事长陈奋健坠楼身亡的消息传出，舆论场没有泛起应有的哀悼与惋惜，反而是清一色的负面揣测与冷嘲热讽： “解放了老婆孩子、市长各级领导干部” “人死账清，牺牲一人造福后代” “救下无数相关人物，高明至极”等。 这些高赞留言如同一面棱镜，映照出当下老百姓对国企高管的信任危机。其核心逻辑在于“国企高管”身份与“权力寻租”的刻板关联。 近年来，部分国企腐败案件的曝光，持续冲击着公众的信任底线，使“非正常死亡=畏罪自保”的阴谋论叙事在舆论场得到了畸形的共鸣。而官方通报的含糊不清，进一步加剧了信息不对称，为猜疑提供了滋生的土壤。 这种舆论畸变的根源，其一在于信任割裂。掌握公共资源的国企高管与普通民众之间存在阶层差距，腐败案例放大了群体间的隔阂，致使公众对相关群体的悲剧失去了共情能力，转而用恶意揣测取代理性判断。 其二是算法起到了推波助澜的作用。网络平台“流量至上”的逻辑，让冲突性、猎奇性言论更易传播，形成了“负面言论越集中，传播越广泛”的恶性循环，理性声音逐渐被淹没。 其三是制度焦虑。国企领域监督机制与信息公开制度的不完善，使公众缺少有效渠道参与监督，只能通过网络质疑来缓解对权力运行不透明的担忧。 生命的逝去本应唤起敬畏与反思，然而在官员身上，网友的态度却截然相反，这不得不说是一种讽刺。