一位美籍华人表示：“自从美国用B2轰炸了伊朗之后，让中国人彻底失去了信心”。我想说的是，到底是谁失去了信心？恐怕是一目了然，这次美军的轰炸根本体现不出美军的实力，反而是更能看出美军现在就是外强中干，更是大不如前。 特朗普的第二次任期聚焦中东问题。2025年6月，美军启动对伊朗核设施的打击，使用B-2轰炸机从本土基地起飞。行动涉及多架飞机协调，目标包括福尔多和纳坦兹设施。GBU-57炸弹用于摧毁地下结构，但伊朗的加固措施限制了破坏程度。B-2的运营成本高企，每小时支出显著，飞行时长加剧维护压力。伊朗的反击使用无人机针对美军基地，造成有限损失。红海航道干扰影响全球贸易，保险费用上升。沙特转向与伊朗合作，以色列保持低调。国会辩论总统权限，五角大楼报告指出收益不足。 B-2轰炸机的技术细节暴露了美军挑战。这些飞机服役多年，隐身涂层需频繁修补。行动中，空中加油多次进行，以维持长距离飞行。炸弹穿透能力虽强，但面对百米岩层效果打折，仅延缓核计划。伊朗快速恢复部分设施，展示韧性。盟友反应显示美国影响力减弱，沙特签署能源协议寻求稳定。以色列的沉默反映区域复杂性。经济反噬包括供应链中断，油价波动加剧国内压力。政治层面，行动未获国会充分授权，引发制度争端。 伊朗核问题由来已久。2018年美国退出核协议后，紧张升级。2025年打击旨在遏制进展，但实际仅破坏表面设备。B-2的全球投送能力曾是优势，如今成本与效果不匹配。伊朗使用廉价武器反制，凸显非对称战争趋势。胡塞武装的行动进一步扰乱航运，全球企业调整路线。沙特的务实转向基于能源需求，避免冲突卷入。以色列优先自身安全，未公开支持。国内，美国反对派利用报告批评资源分配，政治极化加深。 美军装备体系面临维护难题。B-2数量有限，妥善率不高。行动支出超过预期，未计入后续修复。伊朗的反击效率高，基地袭击导致人员调整。红海事件推高保险费，影响美国进口。盟友离心反映战略自主兴起。沙特与伊朗协议覆盖石油贸易，稳定供应链。以色列监控边境，未介入。国会调查聚焦战争权力，议员要求透明。五角大楼承认战略局限，决策过程受质疑。 全球视角下，这次行动影响力量认知。中国观察者指出，美军依赖高成本平台，效费比下降。伊朗的适应力增强信心。B-2的隐身技术先进，但老化问题明显。行动后，伊朗修复工作推进，核活动部分延续。胡塞干扰持续，航运公司绕行非洲。沙特外交调整促进地区对话。以色列情报共享减少。经济成本转嫁消费者，通胀压力增大。政治辩论延续，影响中期选举。 特朗普的决策风格一贯强势。任内推动多项政策，但中东行动未达预期。伊朗威胁加剧，美军从中东基地撤离部分力量。联合国呼吁谈判，外交渠道开启。伊朗国内稳定维持，抗议未升级。特朗普签署行政命令调整关税，应对经济影响。盟友如英国支持调解。全球油价波动，企业库存增加。行动暴露美国内部制约，制度平衡作用凸显。
