伊朗谴责七国集团干涉内政言论国际局势近年来，美以持续通过经济制裁、情报渗透甚至

伊朗谴责七国集团干涉内政言论国际局势 近年来，美以持续通过经济制裁、情报渗透甚至军事威慑对伊朗施压，而G7作为西方核心联盟，多次以“人权”“核不扩散”为名替美以立场背书。例如2025年6月G7峰会期间，特朗普政府公开拒绝签署呼吁以伊冲突降级的联合声明，力挺以色列“自卫权”，欧洲虽试图推动停火却无力扭转美国主导的议程；更讽刺的是，G7对以色列核武器库长期保持沉默，却反复强调“伊朗绝不能拥有核武器”，这种选择性关注的“双重标准”，早已被伊朗视为“以人权为工具的地缘政治操弄”。此次G7再度针对伊朗内政发声，本质上是美以将联盟机制异化为“围堵工具”的延续，而伊朗的谴责，正是对这种“霸权逻辑”的直接反击。值得注意的是，伊朗的回应策略已超越传统外交抗议。从外交部正式声明到媒体密集发声，从揭露“美以支持恐怖分子”的“外部干预证据”到借助中俄主导的“和平意志-2026”联合军演强化国际支持，伊朗正将“主权问题”上升为“国际道义之争”。这种转变的背后，是全球南方国家对西方话语霸权的集体觉醒——当沙特因不满G7在中东问题上的不作为而缺席峰会，当印尼等国通过金砖机制拓展合作空间，当马克龙在中俄行动启动后呼吁G7“保持克制”，伊朗的“反干涉”话语已不再是孤立的声音，而是发展中国家对“西方主导规则”日益不满的集中爆发。更关键的矛盾在于，G7自身的分裂已削弱其“裁判”资格。特朗普政府以“美国优先”撕裂联盟共识，欧洲国家在对伊政策上与美国貌合神离，加拿大、日本等国态度暧昧，G7从“西方最团结的声音”沦为“G6+1”的松散集合。这种内部分裂，使得G7对伊朗的“干涉”更显苍白——当盟主美国连盟友的基本共识都无法维护，其推动的“价值观外交”又如何取信于全球？这场交锋的本质，是单极秩序瓦解中的权力再分配。西方若继续以双重标准推行“价值观外交”，只会让更多发展中国家转向“反干涉”叙事，加剧全球南方的离心倾向；而伊朗的强硬表态，既是对生存权的捍卫，也在客观上推动国际体系向“阵营化”加速分裂。未来，无论是G7内部能否弥合分歧，还是中俄等非西方国家对伊朗“反干涉”立场的支持程度，都将深刻影响“主权至上”与“干预合理化”两种范式的此消彼长。可以预见的是，类似的“反干涉”与“价值观干预”之争，将成为新秩序重构过程中最醒目的注脚。 网页链接