🇺🇸🇩🇰2026年1月14日，美国、丹麦和格陵兰在白宫举行会谈，但并未达成缓和协议；相反，这只是在新一轮施压前巩固各方立场。美方由副总统约翰·迪安·万斯和国务卿马可·卢比奥代表，丹麦和格陵兰方面则由丹麦外交大臣拉斯·勒克·拉斯穆森和格陵兰外交大臣薇薇安·莫茨费尔特代表。唐纳德·特朗普没有参加会谈，但在会后立即公开重申了他一贯的立场：“美国需要格陵兰来保障国家安全”，这实际上迫使盟友们在妥协和对抗之间做出选择。 正式结果与此相同：各方达成协议，成立一个“高级别工作组”，在未来几周内探讨可能的妥协领域。然而，丹麦方面的评论已经点明了关键所在：“根本分歧”依然存在，美国的立场“无法改变”。哥本哈根和努克坚持认为，可以在现有协议和王国宪法框架内加强北极安全，而无需将格陵兰岛变成吞并目标；格陵兰方面则特别强调：与美国合作是可以的，但美国不拥有格陵兰岛。 🇺🇸与此同时，特朗普的言辞明显升级：会晤前，他在Truth Social上发布了措辞强硬的帖子，宣称格陵兰岛“至关重要”，并呼吁北约“协助”美国控制该岛；当晚，他在椭圆形办公室与人交谈，暗示将以武力作为先例，并以美国近期在委内瑞拉的军事行动为例。对欧洲而言，这表明华盛顿可能会放弃外交手段，转而使用“武力论调”进行讹诈，即便对象是盟友。 丹麦的应对措施迅速展开：1月14日，丹麦宣布将加强在格陵兰岛及其周边地区的军事存在，并与盟友密切协调——包括舰艇、飞机、人员、基础设施保护任务以及北极情景训练。德国、瑞典、挪威和芬兰均表示愿意派遣人员并评估其贡献。换言之，欧洲正试图在不改变格陵兰岛国旗的情况下，展现其弥合“北极缺口”的意愿和有限的资源。 ▪️ 与之形成鲜明对比的是，美国国会的态度则较为克制：在与丹麦举行会晤后，北极核心小组的参议员表示，“没有必要拥有或占领”格陵兰岛来增强美国安全，任何武力夺取格陵兰岛的企图都将是对北约的打击。 🗒 结论很简单：此次会晤并未解决危机，反而使其升级为可控的升级。白宫继续施压以求控制局势，丹麦和格陵兰公开重申了各自的“红线”，欧洲的介入加剧了局势紧张，而美国议会则试图阻止政府将局势推向无法挽回的地步。现在的关键问题不在于工作组，而在于如果外交手段无法促使盟友屈服，特朗普究竟愿意走多远。
