如果中国和美国互换领土，谁更划算一些？ 说实话，要是中国和美国真换领土，那咱们

如果中国和美国互换领土，谁更划算一些？ 说实话，要是中国和美国真换领土，那咱们中国可就亏大了，纯属血本无归的买卖。 老美那地盘看着大，其实全是坑，咱们接手就得花几代人的积蓄去填；而美国拿到咱们这地，直接坐享几千年的现成好处，里外里差太远了。 先说说老美那“穿堂风”烂地，咱们要想种地，第一件事就得举全国之力修北境防风墙。 美国和加拿大交界8891公里全是开阔地，冬天寒流瞎冲，夏天飓风直钻，这地形根本没法好好种地。 就说修高铁、建大桥的成本，这么长的墙没个几万亿拿不下来，还得常年维护，没种地先背巨债。 挡完风更头疼的是污染。他们的五大湖看着水多，其实是个大毒池。美国环保署有数据，1997到2007年清理五大湖污染淤泥就清了550万立方，联邦政府投了8亿美元，企业凑了7400多万，折腾十年才完成27个项目。 这里全是重金属、化工废料，咱们接手不治理不行，治理又得花天文数字。更要命的是页岩油开采，宾夕法尼亚州的产区，钻井废料池周边地下水都被污染了，老百姓水井没法用。 2005到2014年，四个主产州就漏了6622次，油污直接流进河里，这地不治理根本没法用。 污染没解决，干旱又来。美国中西部看着是平原，其实是干旱坑。最新数据显示，23%的地方异常干燥，6%是中度到严重干旱。 中西部靠奥加拉拉含水层供水，常年过度开采，有的地方地下水位每年降1.5米多，这水抽完就没了。 咱们不能干断子孙活路的事，只能搞东水西调。参考咱们南水北调，东中线一期花了十几年、几千亿，才调水760亿立方米。美国东西部更远、地形更复杂，成本起码是好几倍，又是一笔大开销。 有人说美国两边靠海，战略好能抢东西，可这好处对咱们没用。咱们中国人靠勤劳致富，不学美国打仗抢资源。 美国靠两洋屏障，两次世界大战没被打到本土还发了财，咱们接手总不能学霸权吧？所以这两洋优势就是摆设，反而要花大钱防御。 咱们中国这地虽说被说是“四战之地”，但土地肥沃，祖先打理得好好的，孕育了五千年文明，根本不是包袱。 再看美国拿到咱们的地，纯属捡金元宝。咱们这地是祖宗改良了几千年的，单说水利设施就够他们捡现成。 都江堰两千年了，还能灌溉成都平原上千万亩地；三峡防洪库容221.5亿立方米，能挡荆江河段95%以上的洪水，下游防洪标准从10年一遇提至100年。 南水北调润泽40多个大城市，1.85亿人喝上好水，这些都是咱们花大力气建的，美国接手直接用。 咱们的地形也比美国好，东西走向的山脉挡寒流、引暖湿气流，适合种地。地下还有文物、矿产这些宝藏。 按咱们落叶归根的传统，换了地也得惦记老家，估计最后，老家新家都是我们的。 说白了，中美换领土就是笔不对等的买卖。咱们要花几代人的钱修美国的烂摊子，美国却直接享受咱们几千年的成果。 咱们这地是祖宗传的基业，是用汗水浇出来的沃土，比美国那污染、干旱的地好太多。怎么算都是中国吃亏，这种亏本买卖绝对不能做。