很多人希望内贾德能在关键时刻站出来，稳住伊朗。但现在的问题是，内贾德已经很久没公开露面了，也没任何的出声。 整个国家面临的，不只是罕见的大规模抗议，更是一场系统性的政治与社会危机。 很多人都在关注一个人，那就是曾经被称为“反美硬汉”的前总统内贾德。 过去每当伊朗局势动荡，他总能站出来说话，稳住局势，哪怕只是释放一个信号，也能在一定程度上安抚民众情绪。 但这一次，从抗议开始到冲突不断升级，他却一直没有露面，连一条公开声明都没有。 这种沉默，在伊朗国内外都引起了广泛关注，有人甚至开始怀疑，内贾德到底还在不在伊朗国内？ 或者说，他现在是否还具备公开发声的自由？ 这种猜测并非空穴来风。 因为以内贾德以往的风格，他从来不是一个在关键时刻退居幕后的人。 尤其是对于伊朗现在这种层级的危机来说，作为曾经两届总统的他，本应在政坛上发挥一定的稳定作用。 可现在，他的“失踪”，反而加重了外界对伊朗内部权力格局的猜测。 更何况，这场危机的严重程度已经远远超出了普通抗议的范畴。 根据伊朗国内媒体的公开数据，全国31个省份中，至少有17个爆发了不同程度的示威活动。 一些抗议者甚至焚烧了警察局，与安全力量发生激烈冲突，场面失控的情况接连发生。 伊朗政府为了控制局势，已经对部分地区实行了断网，试图切断信息的传播。这种操作，一般只有在极端局势下才会启动。 而在这背后，真正让人感到担忧的，是伊朗政府内部的反应速度和应对方式。 从目前来看，除了戒严和信息封锁以外，政府并没有拿出更具说服力的解决方案。 而一些原本被认为有影响力的政治人物，比如内贾德，迟迟没有表态，也让局势显得更加扑朔迷离。 这种情况在伊朗历史上并不多见。 即便是在2019年大规模抗议爆发时，内贾德也曾在社交平台上表达过对民众诉求的理解，呼吁政府要倾听民意。 但这一次，他却没有任何动静。 有人猜测，他可能早已被边缘化，失去了公开发声的空间； 也有人认为，他可能正在被某种力量限制，无法自由行动。 这些说法目前都没有得到官方证实，但事实是，他的缺席，在某种程度上反映了伊朗内部权力结构的复杂与紧张。 伊朗国内的媒体在报道这场危机时，言辞也变得越发谨慎。 很多报道只字未提内贾德的现状，对他的沉默也没有任何解释。 相较之下，国外媒体则频频发问：伊朗的政治体制是否还具备应对系统性风险的能力？ 这场危机是否会引发更深层次的政局震荡？ 这些问题，其实正是伊朗当前真正面临的挑战。 因为这次危机的爆发不仅仅是偶发性事件，它反映的是民众对经济、自由、社会治理等多方面的不满长期积累后的一次集中爆发。 而在这种背景下，原本应当站出来缓解矛盾的人物集体沉默，不仅没有止住局势，反而加剧了民众的不安。 特别是内贾德，过去被称为草根总统，曾在伊朗国内享有极高的支持率。 他在任期间，公开与西方对抗，强调国家主权，很多普通民众都把他看作是伊朗民族尊严的象征。 即便是卸任后，他也保持了较高的公众活跃度，时常参与国内热点问题的讨论。 但这一次，他的缺席反常得让人无法忽视。 如果说只是普通的政治人物沉默，或许还可以理解为政治上的谨慎。 但像内贾德这样的人物，在国家危机时刻不发一言，不仅不符合他一贯的做事风格，也不符合伊朗政治现实的运转规律。 这就不得不让人怀疑，背后是否存在更复杂的政治博弈。 从伊朗国内来看，长期以来，保守派、改革派以及宗教势力之间的权力平衡始终处于微妙状态。 任何一方力量的削弱或失控，都可能引发整个政局的不稳定。 而内贾德，虽然曾是保守派的代表，但近年来却开始频繁批评体制问题，甚至质疑司法和行政系统的公正性。 这样的姿态，已经让他在体制内部陷入尴尬境地。 也正因如此，他的沉默不一定是出于个人意愿，更可能是受到了某种程度的限制。 而这种对政治人物话语权的压缩，反过来也让外界对伊朗政治多元性的质疑进一步加深。 从目前已知的信息来看，伊朗政府对局势的控制仍在进行中，但稳定的时间窗口已经越来越紧张。 民众的不满情绪在持续累积，安全部门的压力也正在不断攀升。 国际社会对此高度关注，但没有任何国家公开介入，更多的是在观望伊朗能否度过这场难关。 对于伊朗来说，这次危机如果不能妥善解决，将对其政权的合法性、社会信任度以及国家治理能力构成严重考验。 而在这种关键时刻，像内贾德这样的政治人物原本可以发挥一定的缓冲作用。 可惜的是，现实却是他悄然“消失”，没有任何声音，也没有任何解释。 参考： 马哈茂德·艾哈迈迪-内贾德(第9届、10届伊朗总... - 百度百科
