金砖国家的军演，收到邀请函的印度不但没有积极的参与，反而转身去捧G7的臭脚，抱欧美的大腿！ 金砖国家“和平意志-2026”海上军演在南非西蒙斯敦如期举行，中俄伊等成员国纷纷派出主力舰艇参与，就连阿联酋、巴西等国也派人到场观察，这场首次大规模海上联合演练本是金砖阵营凝聚共识的好机会。但作为成员国的印度，不仅拒绝派出舰艇，连观察员席位都直接推辞，全程缺席这场聚焦航运保护与反海盗的务实演练。 有趣的是，就在金砖军演筹备期间，印度总理莫迪却忙着出席G7峰会，以贵宾身份与西方领导人频繁互动，态度热情得与对金砖军演的冷淡形成鲜明对比。 印度这种两面姿态并非偶然，在上合组织框架内，类似的操作早已屡见不鲜。去年六月的上合组织国防部长会议上，各国代表提前数月逐字逐句核对联合声明，就怕出现分歧，最终却因印度拒绝签字导致声明难产。 当时印度国防部长当场拍桌，将声明文本推到地上，理由是文件未提及印控克什米尔的恐怖袭击事件，还当众指责巴基斯坦代表支持恐怖主义，让现场气氛降至冰点。 这已经是印度一年内第三次破坏上合团结，此前无论是“一带一路”支持声明，还是谴责以色列袭击伊朗的立场，印度都要么拒签要么单独澄清，始终与集体步调相悖。 搅局的惯性也延伸到了金砖组织当中，让多个重大项目陷入停滞。金砖国家推动的去美元化进程，本是削弱西方金融霸权的重要举措，俄罗斯为此积极奔走，倡导成员国用本币交易，却遭到印度的坚决反对。 印度外长多次公开表态不参与去美元化，背后的心思不难揣摩，一旦推进本币结算，人民币的主导地位难以撼动，印度不愿为人民币国际化铺路，更担心自身外汇储备结构失衡。 在金砖银行出资比例和投票权分配上，印度更是斤斤计较，既想获得更多基建贷款支持，又不愿承担相应的出资责任，这种只享红利不守规则的心态，让不少成员国颇有微词。 印度还习惯把双边争议塞进多边平台，让集体合作为自身私利让步。在金砖扩容会议上，它坚决反对阿根廷加入，理由牵强地称南美国家与亚洲合作不密切，转头却力推自己的盟友孟加拉国，气得巴西总统当场黑脸，会议被迫中断二十分钟。 在上合组织中，它更是屡次将克什米尔问题搬上台面，试图借集体平台向巴基斯坦施压，甚至因为阿塞拜疆与亚美尼亚的矛盾，一再阻挠阿塞拜疆加入上合，即便中国明确支持，印度也始终从中作梗。 更离谱的是2023年印度担任上合轮值主席国时，各国代表团订好机票酒店准备参会，它却在一周前突然宣布改成线上模式，让俄罗斯代表团怒不可遏。 一边在金砖、上合内部制造分歧，一边却对西方主导的机制殷勤有加，印度的外交算盘打得响亮。它从俄罗斯低价采购S-400防空导弹系统，享受着上合、金砖带来的合作红利，转头就加入美日澳四方机制，深化与西方的军事科技合作。 G7峰会更是成了它刷存在感的舞台，即便2025年因与加拿大的外交纠纷意外缺席，也丝毫没有影响其向西方靠拢的决心，美印之间的贸易协定磋商、敏感技术领域合作始终在推进。这种脚踩两条船的策略，看似实现了战略平衡，实则让印度在集体组织中愈发孤立。 当初引入印度，本是希望扩大组织影响力，促进区域合作共赢，如今却不得不面对这个不安分的存在带来的诸多困扰。 普京在瓦尔代会议上曾委婉表示，金砖成员越多，达成共识越困难，这话虽未点名，却精准点出了印度带来的分歧。 印度总试图在各方势力间游走获利，却忘了集体组织的核心是互利共赢，没有基本的约束力和集体荣誉感，终究难以真正融入任何一个阵营。 金砖与上合的发展需要团结协作，而印度的摇摆不定无疑是潜在阻碍。这样一个频频搅局、不愿奉献的成员，究竟是组织发展中的必经考验，还是当初决策的失误？ 对于印度这种投机式外交，各成员国又该如何应对才能兼顾合作与自身利益？欢迎留下你的观点一同探讨。
