1月12日，李在明在访日前接受日本广播协会采访时的表态，看似抛出了一碗“中立鸡汤”，实则每句话都透着对韩国国家利益的精准盘算。他直言中日争端不利于地区和平，韩国不会介入这场纷争，强调两国对韩国都至关重要，选边站只会恶化局势，这番话听着客观公正，却根本不是单纯想当和事佬那么简单。 中日作为韩国一衣带水的邻国，对其发展的影响深入骨髓，这也是李在明不敢轻易倾斜任何一方的核心原因。中国对韩国的经济意义，早已超越普通贸易伙伴的范畴。2024年中韩贸易额已攀升至2.33万亿元人民币，中国连续19年稳居韩国最大贸易伙伴地位，这样的体量足以左右韩国不少产业的生死。 三星电子在中国西安的闪存芯片工厂，每月产能最高达25万片晶圆，占其全球总产量的四成，是其供应链中不可或缺的一环；SK On在盐城的动力电池工厂，更是成为其全球投资中回报最优的项目，这些深度绑定的合作，让韩国根本不敢冒得罪中国的风险。 而韩国与日本的关系，远比表面看到的复杂得多，既有无法割裂的联系，也有难以化解的积怨。日本外务省曾悄悄调整对韩关系定位，去掉“共享自由与民主主义”的表述，暗合两国关系趋冷的现实。 殖民历史留下的伤痛从未消散，慰安妇问题至今仍是横在两国之间的鸿沟，目前在世的韩国登记在册慰安妇仅剩53人，她们直至离世前仍在等待一句真诚的道歉，而日本在“河野谈话”上的反复态度，更让韩国民众的不满持续发酵。 独岛之争更是针尖对麦芒，韩国历任总统都坚守对独岛的主权立场，李明博当年登岛的举动，曾直接引发韩日外交大战，这样的历史与现实矛盾，让李在明根本不可能选择倒向日本。 李在明选择在访日前抛出这番表态，本身就是一场精心设计的外交操作。他很清楚，此次东京之行，日本方面大概率会试图在台湾问题上寻求韩国的呼应，毕竟高市早苗政府一直想将台湾问题与地区安全捆绑。 提前亮明“不介入”立场，既能避免会谈中陷入被动，也能给中方释放积极信号，毕竟不久前他访华时才刚强调过尊重一个中国原则，带着200多人的经贸团寻求深化合作，总不能转头就在敏感问题上摇摆。这种两头兼顾的做法，看似圆滑，实则是为韩国争取更大的周旋空间。 不选边站的背后，是韩国对现实利益的精准拿捏。中韩自贸协定第二阶段谈判正在推进，双方在高端制造、绿色低碳等领域的合作前景广阔，中国市场的消费潜力还在持续释放，仅2024年韩国化妆品对华出口就达25亿美元，占其总出口额的四分之一。 同时，韩国也需要与日本在半导体供应链、朝鲜半岛问题上保持沟通，重启停滞三年的日韩财经对话，对韩国产业复苏同样重要。不介入中日争端，就能在两边都保持通畅的合作渠道，最大限度捞取实际好处，这比盲目选边要划算得多。 其实李在明的这套打法，早已埋下伏笔。他访华时特意安排参观上海大韩民国临时政府旧址，在抗日历史记忆上与中方形成共鸣，既是对日本右翼势力的无声敲打，也是在向中方示好。 而此次访日前的表态，更是将这种平衡术发挥到极致，既不得罪中国这个经济靠山，也不与日本彻底撕破脸，还能借着“中立”的姿态，在地区局势中扮演缓冲角色，提升自身话语权。 在大国博弈愈发激烈的当下，李在明的“不选边”究竟是明智之举，还是权宜之计？这种平衡术能让韩国一直受益吗？毕竟地区局势瞬息万变，当利益冲突无法回避时，韩国真的能一直保持中立吗？欢迎留下你的观点，一起探讨这场藏在中立背后的外交博弈。
