央视大楼，被俗称“大裤衩”，多年以后，央视大楼的洋人设计师“库哈斯”在国外媒体的采访中公开承认央视大楼的设计中包含了某些隐喻。 2024年秋，北京东三环的人行道上，一群游客正围着“大裤衩”拍照。 有人惊叹造型独特，有人小声议论：“原来设计师故意要搞争议。” 旁边卖水的大爷听见了，插了句嘴：“这楼刚建的时候，比现在争议还大。” 人群里，72岁的老张默默收起相机，他的身份有些特殊。 当年参与“大裤衩”建造的工程师中，老张就是其中一位。 “那时候哪顾得上争议，满脑子都是怎么把楼建起来。” 老张的思绪，飘回了2004年开工建设的日子。 彼时，央视旧址在海淀区，历经数十年使用，早已不堪重负。 老张记得，当时新闻直播的设备经常出故障，演播室挤得转不开身。 更关键的是，2001年中国入世后，对外文化交流日益频繁。 作为国家对外发声的重要窗口，央视急需一个现代化的传播基地。 再加上2008年奥运临近，北京需要一批标志性建筑彰显城市活力。 多重需求叠加下，央视新址建设被列为重点工程，全球招标设计方案。 老张说，当时他们团队拿到库哈斯的设计图时，都吓了一跳。 两个Z字形塔楼要在高空30层处连接，这种结构在全球都没有先例。 “光高空吊装那个重达千吨的连接体，我们就琢磨了半年多。” 老张和同事们住到了工地附近的板房，日夜攻关，画了上千张图纸。 最终，他们创新采用“分步吊装、精准对接”技术，攻克了这个难题。 而就在老张他们埋头建设的时候，附近居民李阿姨却满心困惑。 李阿姨住在离工地不远的小区，看着楼一天天“歪着”建起来。 她和邻居们经常在楼下议论：“这楼怎么建成这样？看着都担心倒了。” 有人想去问问这楼的设计到底行不行，却不知道该找哪个部门。 当时的设计方案讨论，主要在专家和领导之间进行，公众没有参与渠道。 2008年夏天，“大裤衩”正式建成，很快就迎来了奥运游客潮。 李阿姨家的窗户正对着大楼，她发现越来越多游客来拍照。 有游客问她这楼叫什么，她随口说“像条大裤衩”，没想到这外号传了开。 “不是故意要调侃，就是觉得好记，也说出了大家的直观感受。” 日子一天天过，“大裤衩”成了北京的名片，李阿姨也慢慢看习惯了。 直到2024年，库哈斯的采访片段传回国内，平静再次被打破。 这位荷兰设计师直言，设计时就期待争议，想引发对媒体与权力的思考。 这话传到李阿姨耳朵里，她气得直拍桌子：“合着我们当年的困惑是他故意的？” 而老张看到采访后，心情却很复杂。 他承认建筑有争议，但更看重团队攻克的技术难关，那是中国建造的骄傲。 网上的讨论越来越激烈，有人骂设计师傲慢，有人反思当年的决策。 也有建筑学者站出来说，公共建筑引发讨论是正常的，不必过度解读。 这场争议，也让更多人关注到公共建筑的公众参与权问题。 如今，再走到东三环这片区域，能看到不一样的景象。 老张已经退休，偶尔会带着孙子来这里，给孩子讲当年建楼的故事。 他会指着大楼的连接处说：“你看，这是爷爷和叔叔们当年的心血。” 李阿姨依旧住在老小区，闲暇时会和邻居在楼下聊天。 聊到“大裤衩”，她还是会吐槽几句，但语气里早已没了当年的愤怒。 卖水的大爷生意依旧红火，他会主动给游客介绍这栋楼的过往。 而“大裤衩”本身，依旧在东三环的车流人流中矗立着。 夜晚亮起灯光时，依旧是北京夜景中极具辨识度的一笔。 这场迟来的争议，没有改变建筑的造型，却改变了很多人的认知。 它让人们明白，公共建筑不只是设计师的作品，更是城市与公众的共生体。 当年急于向世界展示自己的时代背景，让我们在文化自信上有过迷茫。 而如今这场热烈的讨论，恰恰证明了我们的文化自信正在不断增强。 我们不再盲目崇拜国际大师，敢于表达自己的感受，也懂得多元看待争议。 老张说，他不后悔参与建造这栋楼，它不仅是建筑，更是时代的印记。 李阿姨也觉得，不管怎么争议，这栋楼已经成了北京的一部分。 未来，当我们再规划建设公共建筑时，或许会更注重公众的声音。 让每一栋建筑都能真正扎根城市、贴近人心，成为连接文化与生活的纽带。 主要信源：（澎湃新闻——央视大楼十年争议，和中国地标背后的荷兰建筑师）
