技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，差别就是我们是私人别墅，而国际空间站就是群租房，中国空间站是我们自己造的，可以最大化让自己人利用，而国际空间站就不行，是多个国家共用的，他们只能挤一挤。 中国空间站与国际空间站的载人容量差异，并非单纯技术高低问题，而是源于完全不同的建造模式和目标定位。国际空间站由16国合作建成，总质量约420吨，加压体积超过900立方米，长期支持7人驻留，最高记录一度达到13人。这种多国联合方式让它规模宏大，但也带来协调难题。各方需安置自家设备，导致通道复杂交错，固定床位有限，额外人员往往用临时睡袋固定在墙面或过道。物品追踪主要靠手动方式，偶尔出现散落情况，需要乘员花费时间搜索整理。废弃物收集后通过货运飞船运回地面。 相比之下，中国空间站三舱组合体质量约100吨，可居住体积110立方米，额定乘员3人，轮换时短期可支持6人。每人配备独立睡眠区，内部布局简洁，线路全部隐藏在面板后。物资管理采用电子标签，所有物件有唯一标识，通过设备扫描就能快速定位库存和位置。无线网络全覆盖，避免电缆杂乱。垃圾实行分类处理，由专用货运飞船定期带回。太阳能电池翼效率更高，供电稳定，支持再生式生保系统，实现水资源循环利用。这种配置让航天员更多时间投入科学任务，而非日常维护。 国际空间站虽体积庞大，但多国设备占比高，实际实验空间利用率受限。短暂增加乘员虽可实现，却需牺牲舒适度和效率。中国空间站从设计之初就注重实用性，实验柜位比例更大，单位体积内科研设施更密集。两种站的供电和热控系统也体现差异，国际站部分管线暴露，便于维修但占用空间，中国站则优先整洁和自动化。 这种“小而精”与“大而全”的对比，反映出自主建造与国际合作的本质区别。国际空间站需平衡各方利益，升级改造涉及多方协商。中国空间站模块化强，预留接口，便于未来添加舱段，提升容量和功能。目前已实现连续有人驻留，完成多项出舱和实验任务。 国际空间站计划运行至2030年后退役，中国空间站设计寿命10年以上，并有扩展潜力。未来可能加装节点舱，形成更复杂构型，支持更多国际项目。两种模式并存，推动太空研究多样化。
