“饿死中国人？”美国大使竟然当着众人威胁中国，如果中国不按美国的意愿行事，不对西方妥协，就要通过限制中国的粮食和能源，让十四亿中国人面临饥饿。 这种说法一经曝出，立刻引发了舆论的广泛关注。 其实，这种以粮食和能源为筹码的说法并不是第一次出现在国际舞台上。 美国对外谈判时，时常会把自己在粮食和能源领域的优势当成一种压力工具，这背后既有历史原因，也有现实考量。 回顾历史，美国曾多次利用粮食出口大国的地位影响其他国家的政策走向。 20世纪七八十年代，冷战正酣，美国和苏联之间的关系曾因粮食问题产生过巨大摩擦。 当时，美国对苏联出口小麦设限，直接导致苏联不得不以更高的价格、从更远的地方采购粮食。 这种做法的本质其实是一种经济制裁，目的就是为了削弱对方的经济实力，进而达到战略目的。美国的这一招数，在全球范围内都有过类似的应用。 在非洲和拉美一些国家，美国也通过粮食出口和技术垄断，间接影响了当地的农业发展。 例如，海地过去本是大米自给自足的国家，但美国通过低价倾销大米，迅速打垮了海地本地的稻农。 最终，海地大米自给率急剧下降，粮食安全形势变得极为脆弱。 在此种艰难境况下，海地无奈陷入对美国粮食援助的依赖之中。 这种以出口为主导的农业政策，不仅影响了海地的本地经济，也让美国在对外政策中拥有了更多的谈判筹码。 再往近看，美国并不只是依靠粮食出口本身，还在生物技术领域下了很大功夫。 像孟山都、杜邦先锋这些农业巨头企业，掌握着全球主粮作物的种子基因技术。 很多国家的农作物种植都离不开这些企业提供的种子和相关技术服务。 不仅如此，这些公司背后还有美国资本的深度参与，他们甚至在巴西、乌克兰等国家控制了大面积优质耕地。 这些因素加在一起，就构成了美国敢于在粮食和能源领域对外强硬的底气。 不过，放眼全球，粮食和能源始终是每个国家的战略命脉。 中国作为人口大国，粮食安全始终被摆在极其重要的位置。 近年来，中国在保障粮食安全方面采取了多项措施。 无论是增加粮食储备，还是推动农业科技进步，抑或是多元化国际合作，背后的核心思路都是要打破对外依赖，把饭碗牢牢端在自己手里。 实际上，早在上世纪九十年代，中国就已经意识到粮食安全的重要性。 伴随人口的持续递增以及城市化进程的加速推进，粮食需求呈现出不断上扬的态势。 中国不仅大力推进农业现代化，提高单位面积产量，还通过政策引导让农民种粮积极性得到保障。 近年来，国家对农业的财政投入持续增加，农业科技研发也取得了不少突破。 比如高产杂交水稻、旱地小麦等新品种的推广应用，极大提升了粮食产能。 与此同时，中国秉持开放合作理念，踊跃推动农产品进口渠道朝着多元化方向迈进，以丰富多样的进口模式，保障农产品供应的稳定与多元。 除了传统的进口大豆和玉米外，近年来还加强了与南美、东南亚、非洲等地的农业合作。 这种多渠道分散风险的做法，实际上是为了防止出现单一渠道受制于人的局面。 再加上国内粮食安全储备体系的不断完善，即使在国际市场波动比较大的情况下，也能够确保国内粮食供应的总体稳定。 从全球农业科技格局来看，虽然美国企业在基因编辑技术、种业创新等方面具有一定优势，但中国的农业科研力量同样不容小觑。 近年来，中国不少高校和科研院所都在农业生物技术领域取得了一系列成果，并且在部分领域实现了自主可控。 比如水稻、小麦等主要粮食品种的自主研发和大规模推广，有效缓解了对外部种源的依赖。 此外，中国还鼓励本土企业参与国际农业合作，在海外投资建设农场和粮食基地，为保障国内粮食供应提供了有力支撑。 再说到能源，美国同样是世界能源出口大国，尤其是在页岩气革命后，天然气和石油出口能力大幅提升。 但能源的生产和消费，受到地理、技术、市场等多种因素影响。 中国高度重视能源安全，近年来不仅加快了新能源的开发利用，像风能、太阳能、水电等清洁能源产业发展迅速，而且大力推进能源结构调整，降低对单一能源进口的依赖。 与此同时，中国还积极参与国际能源市场合作，通过多元化进口和战略储备提升应对风险的能力。 美国有些政客喜欢拿粮食和能源当作“筹码”，但在实际操作中，这一策略并非总是灵验。 全球化时代，任何试图通过单方面施压的做法，最终都可能适得其反。 中国的体量摆在那儿，市场需求和供应能力都不是轻易能被撼动的。 更重要的是，随着中国自身科技进步和产业升级，粮食和能源的自主保障能力正在不断提升。 参考： 观察者网——多名美官员放消息称对委行动是为遏制中国,我使馆回应
