美国想强占格陵兰岛，如果动武，丹麦会坚持多久？个人认为，丹麦的抵抗时间大概率比二战时的四个小时还要短，甚至可能直接放弃武力抵抗。 这可不是瞎猜的，看看历史就知道。1940年4月纳粹德国打丹麦，丹麦军队撑了还不到四小时就投降了，核心原因就是双方军力差得太远，根本没法打。放到现在，美国和丹麦的军力差距只会更大。 目前丹麦陆海空三军加起来也就1.95万人左右，2024年的国防预算只占GDP的1.29%。就算他们计划2025年把国防开支提至GDP的3%，这笔钱也主要是应对波罗的海周边的威胁，买的都是巡逻艇、无人艇、声呐这些防御性装备，用来保护海底电缆和能源管道的，压根没能力对抗美国这种全球顶尖的军事强国。 再看美国，作为军事霸主，光海外军事基地就有几百个，航母战斗群能在全世界随便转，海空太空的打击能力形成了完整体系，丹麦就这点家底，跟美国对抗，纯属鸡蛋碰石头。 更关键的是，丹麦早就跟美国在防务上绑在一起了，根本没基础跟美国对抗。 2025年底，丹麦和美国签了新的防务合作协议，打破了1953年以来不让外国军队永久驻扎的规矩，明确允许美军和他们的装备长期待在丹麦本土的卡鲁普、斯克里德斯楚普、奥尔堡三个空军基地，还开放了埃斯比约港让美军运人和武器。 这种深度绑定，意味着丹麦的军事体系已经在一定程度上融入了北约，而美国正是北约的老大，丹麦军队的训练、装备标准，甚至一起打仗的配合方式，都跟美军衔接得很紧密。 一旦美国要动手强占格陵兰岛，丹麦军队内部首先就乱了套，说不定有些部队还不愿意跟盟友开打。这种内部的牵制，比军力差距更能消磨他们的抵抗意志。 虽说协议里写了要是美国接管格陵兰岛，丹麦能提前退出，但真等军事行动爆发，这条款根本来不及用，反而会成丹麦放弃抵抗的借口。 另外，格陵兰岛本身的特殊自治属性，也让丹麦没心思全力去救。格陵兰岛虽然外交和国防归丹麦管，但自己有高度自治权，对美国的态度本来就很复杂。 美国早就在格陵兰岛建了军事设施，双方一直有防务合作，而且格陵兰岛的经济全靠外部资源，对丹麦本土的归属感本来就不强。 要是美国直接打格陵兰岛，丹麦得跨越几千公里把军队送过去，这对兵力少、又没远程投送能力的丹麦军队来说，几乎是不可能完成的任务。 就算硬要送，也得花海量的军费，可丹麦经济主要靠农业、渔业和轻工业，根本撑不起这种远离本土的大规模军事行动。 历史上丹麦就吃过跟大国对抗的亏，1807年英丹炮舰战争，英国炮击哥本哈根，把首都烧了大半，最后丹麦-挪威联盟散了，还被迫割让了挪威。这种惨痛代价早就刻在丹麦的外交基因里，让他们更愿意妥协，而不是硬刚。 从军事部署的角度看，丹麦的防御重点也压根不在格陵兰岛那边。2025年丹麦宣布要扩充军力的时候，就明确说了重点要放在波罗的海的博恩霍尔姆岛，新增的5000个军队岗位也都是为了保障这个区域的防御，目的是应对俄罗斯在波罗的海的“影子舰队”。 这种布局说明丹麦的军事资源全集中在欧洲大陆周边，根本没多余的力量放在格陵兰岛和周边海域。 美国要是动手，完全可以绕开丹麦本土的防御重点，直接从北大西洋打格陵兰岛。这时候丹麦就陷入两难了：要么看着格陵兰岛被占，要么把本土的防御力量调去救援，可后者会让丹麦本土变成不设防的状态。这种情况下，丹麦只会更快决定放弃抵抗。 更何况丹麦军队这些年主要是去参加国际维和行动，没什么大规模实战经验，面对美国这种打了无数仗的军队，就算想抵抗，也组织不起有效的防御，最后只会比二战时更快投降。
