为何美国和中国在能源转型问题上立场相反？ 在能源政策方面，全球各经济体正日益分化为两个对立的阵营。许多国家正朝着电气化方向发展，并且正在安装创纪录数量的清洁能源设施；而其他一些国家——尤其是美国（全球最大的经济体）——则正在安装比以往任何时候都更多的化石燃料设施。简而言之，全球能源的未来如今取决于石油国家与电气化国家之间这场高风险较量的结果。 人工智能的出现只是进一步提高了竞争的激烈程度。科技行业不断攀升的能源需求促使全球各国重新审视其能源规划和优先事项，因为能源安全已成为一个日益紧迫的问题。“随着人工智能成为大国竞争的核心领域，哪种模式能最有效地为新技术提供所需的能源呢？”伍德麦肯兹近期的一篇评论文章问道。 在去年于巴西贝伦举行的联合国第 30 届气候变化大会上，这种全球性的分歧表现得尤为明显。在此次会议上，超过 80 个国家支持建立一份正式的路线图，以促使全球经济摆脱对化石燃料的依赖，而一个由石油国家组成的反对派团体（其中包括众多中东国家）则对这一想法提出了反对意见。而美国方面甚至没有派出高级代表参加这一具有里程碑意义的会议。 但这并不意味着美国对于未来全球能源政策的发展方向保持沉默。事实上，特朗普政府一直在采取策略性行动，试图迫使其他国家放弃清洁能源规划，重新转向化石燃料开发。 对于许多国家而言，坚持依靠化石燃料发展经济的思路颇具吸引力。许多国家的财政收入中有很大一部分依赖煤炭、石油和天然气，而推行清洁能源计划在短期内会阻碍经济发展。对于那些主要依靠化石燃料产业获取财政收入以及为民众提供就业机会的国家来说，设计一个“公平转型”方案是一项艰巨且成本高昂的任务，而且目前尚不清楚这笔资金将从何而来。 然而，这些国家中的许多恰恰会因气候变化而承受最严重的后果。例如，尼日利亚的政府总收入和外汇收入中有 80%至 90%都来自石油出口。但非洲也会因气温上升而遭受最大的损失，并且由于丰富的阳光等自然资源，其在清洁能源建设方面具有巨大的潜力。 而且，从全球范围来看，越来越明显的是，可再生能源的成本实在太低了，不可能失败。“在过去三十年里，技术的进步以及日益成熟的产业发展环境使得可再生能源项目变得更加经济、风险更低，对土地所有者而言也越来越有利可图”，《Yale Insights》网站近期的一篇文章这样写道。在许多发展中国家，比如巴基斯坦，家庭太阳能项目为农村和偏远地区的居民提供了获得廉价且可靠电力的绝佳机会。 然而，《Yale Insights》网站指出：“随着（可再生能源）行业逐渐成为主流，它也变得更加政治化，给原本蓬勃发展的行业带来了新的挑战。”在很多情况下，很难区分经济现实的界限和政治意志之争的开端。 《National Interest.》 2025 年的一篇文章指出：“全球能源格局正处于重大调整期。”“三大化石燃料巨头（即石油国家）——美国、沙特阿拉伯和俄罗斯——正在巩固其影响力，而作为新兴的电气化国家的中国则采取了一条与欧洲绿色愿景更为契合的不同的技术发展路径。”其结果可能会引发一场能源主导权的不稳定且不对称的竞争，即石油和天然气与电能之间的较量，并将决定未来十年的能源和地缘政治格局。
