一觉醒来，格陵兰岛民众态度松动！ 特朗普一抛出每人 1 万到 10 万美元的 “现金大礼包”，格陵兰民众的态度就松了劲，这事儿看着意外其实一点不新鲜，换谁面对真金白银的诱惑，心里都得打个算盘。 格陵兰就 5.7 万人，守着世界第一大岛，看着风光，可日子过得全靠丹麦的补贴撑着，每年丹麦得给 40 亿克朗，差不多 43.4 亿人民币，分摊到每个人头上就是 1 万多美元，这钱占了格陵兰自治政府收入的三分之二，更是 GDP 的四分之一，说白了，格陵兰人的日常开支、公共服务，好多都指着这笔钱活。 现在美国直接砸钱，最低 1 万美元，最高能到 10 万美元，这可不是小数目。格陵兰人均 GDP 看着有 5 万多美元，但那是账面数字，实际普通人能拿到手的可没这么多，而且经济全靠渔业和有限的矿产开采，基础设施差得很，高素质劳动力也少，想挣大钱根本没门路。 丹麦给的补贴刚够糊口，美国这一下就是几年的补贴钱，不管是用来改善生活、盖房子，还是给孩子攒教育经费，都是实实在在的好处，老百姓过日子图的就是这个，态度松动一点都不奇怪。 历史上美国早就玩过这套 “用钱买地盘” 的把戏。1867 年的时候，美国花 720 万美元就从沙俄手里买了 150 多万平方公里的阿拉斯加，平均每英亩才 2 美分，当时美国人还嘲笑这是 “买了个大冰箱”，可现在阿拉斯加的石油、矿产和战略地位，让美国赚得盆满钵满。 还有波多黎各，作为美国的自由邦，经济一直不行，2017 年的时候负债超过 700 亿美元，失业率 12%，贫困率更是高达 45%，为了摆脱困境，波多黎各先后搞了六次公投，想正式加入美国 2017 年那次 97% 的投票者都赞成，就是因为美国能给他们带来经济援助和更多机会，这和现在格陵兰的情况多像啊，都是穷日子过怕了，想靠大树乘凉。 法属圭亚那也是个例子，作为法国的海外领地，就因为失业严重、生活条件差，民众直接罢工封锁公路，把整个地区的经济都逼停了，就为了让法国政府多给补贴，最后法国不得不拿出 10 多亿欧元的紧急援助，可民众还不满足，非要 25 亿欧元才肯罢休。 这说明不管是哪个地方，只要经济上依赖别人，一旦有更好的经济诱惑，民众的态度很容易就会动摇，毕竟肚子都填不饱的时候，归属感也会打折扣。 格陵兰本身就有独立的心思，2025 年的民调显示，56% 的民众支持独立，差不多是反对者的两倍，而且六个政党里有五个都支持最终独立，只是怕独立后生活水平下降才迟迟没行动。 以前 78% 的人格外担心独立会让日子变差，现在美国送来了 “定心丸”，反对党领袖自然就敢站出来，说要绕过丹麦和美国协商，让居民自己做主。 对反对党来说，这既是讨好民众的机会，也是推动独立的筹码，不管最后是加入美国还是彻底独立，他们都能捞到政治资本，何乐而不为？ 可谁都明白，美国不是慈善家，特朗普多次说 “无论难易都要得到格陵兰岛”，甚至不排除用武力，背后全是算计。 格陵兰在北极的正中间，是欧亚大陆和北美最短海空航线的关键，控制了它，就等于掌握了北极航道的主动权，这可是未来的黄金水道。而且岛上有丰富的稀土、石油和天然气，稀土是造导弹、芯片的关键材料，美国早就眼馋了。 更重要的是，这里能建弹道导弹预警系统，对美国的国家安全太重要了，所以美国才肯花大价钱，甚至不惜得罪丹麦。 格陵兰民众态度松动，说白了就是现实逼的，丹麦的补贴是 “续命钱”，美国的现金是 “改善钱”，普通人很难拒绝这样的诱惑。 但就像波多黎各，就算多次公投想加入美国，最后也没成，美国给的承诺未必能兑现，真要是被美国控制了，格陵兰可能会变成美国的军事基地和资源开采地，到时候当地的文化、自治权能不能保住都是未知数。 不过话说回来，站在格陵兰人的角度，日子过得好才是第一位的，丹麦要是想留住他们，光靠老一套的补贴肯定不行，得真真切切让民众看到发展的希望，而不是让美国用几万块钱就撬动了人心。
