如果美国“建制派”总统回归，美盟关系的裂痕还能修复吗？ 相比于特朗普的直白掠夺

如果美国“建制派”总统回归，美盟关系的裂痕还能修复吗？ 相比于特朗普的直白掠夺，建制派精英（如拜登时期）更强调多边主义、民主价值和外交礼仪 然而，2026年的盟友们已经经历了两轮“美国优先”的极限拉扯 欧洲和亚洲的盟友们意识到，美国的外交政策已陷入一种“四年一周期”的震荡：这任承诺保护，下任可能索债 这种政党分裂带来的政策不连续性，使得任何建制派的承诺都显得像一张“有保质期的支票” 尤其在特朗普2026年的外交剧本中，领土主权和国际条约变成了可交易的商品 当丹麦、德国等国发现自己的国土安全，甚至主权完整可以被华盛顿拿来公开叫价时，这种心理创伤是深层且不可逆的 即便下一任总统重归尔雅，盟友们也已启动了“B计划”——即战略自主 这种自主一旦开启，就不会因为美国换了张温和的笑脸而停下 所以，如果建制派上台想挽回信任，就必须在利益上做出巨大让步（如提供能源补贴、开放市场） 但在当前美国国内民粹主义盛行、“去全球化”情绪高涨的背景下，任何建制派领导人都很难通过这些“损美利盟”的方案 最后，在美盟摩擦的这几年，中、俄、欧、东南亚等力量中心正在形成新的互动逻辑 即便建制派回归，他们面对的也不再是一个唯美国马首是瞻的旧世界 总结：建制派的上台可以起到“止损”作用，能够缓和外交冲突的烈度，但要“挽回信任”几乎是不可能完成的任务 信任如同破碎的镜子，即便用外交粘合剂强行修复，裂痕依然清晰可见 2026年之后，美盟关系将进入一个“搭伙过日子”的务实时代——没有永恒的忠诚，只有基于实时算计的阶段性合作