河南许昌，一男子开着路虎吃完火锅，在车上等代驾司机，突然，4个醉汉坐上他的车，让男子开车把他们送回家，男子拒绝，被4个男子围殴，男子挣脱后，开着路虎逃跑，但他咽不下这口气，竟然又开车返还，直接撞向4人，导致一死一伤，法院判决男子死缓，死者家属不服，一起上诉，二审竟然维持原判，死者家属继续不服，又提请再审。家属哭诉：男子极其残忍，开车反复碾压我丈夫致死，既没有得到家属谅解，也没进行赔偿，凭啥判死缓？ 路虎越野车从炫耀财富的工具异化为剥夺生命的凶器，这不仅是一次冲动惩罚，更是法律关于“防卫”与“杀人”界限的一场血淋淋教学。 案件的核心争议点首先聚焦在那令人窒息的“生死两分钟”反转上。2022年10月28日晚，河南许昌的街头并没有因为深秋的凉意而降温，反而在酒精的催化下躁动不安。 当晚9点多，车主林某在火锅店大快朵颐后回到路虎车内，因为喝了酒，他在等待代驾接单。但厄运先于代驾到来满身酒气的朱某、徐某等四人刚刚结束在附近面馆的聚餐，恍惚间将林某的豪车当成了网约车，甚至以为是来接他们的专车，强行拉开车门钻了进去。 冲突的导火索其实十分荒诞。面对林某“这不是出租车”的解释，四名早已“喝高了”的醉汉不仅听不进去，反而被林某稍显生硬的语气激怒。一场无妄之灾随即降临：四人将林某拖出驾驶室，就在人行道旁对他实施了围殴。到目前为止，林某无疑是无辜的受害者。 他在混乱中奋力推倒两人，钻回车内，一脚油门成功逃离了现场。这本该是故事的终点他已经实现了物理层面的脱险。 人性的深渊就在这一刻被彻底撕开。法律在界定“正当防卫”时，极其看重“紧迫状态”的存在与否。当林某驾车驶离，甚至已经开出一段距离后，那种“被打死”的现实威胁已经解除。但他没能压制住心中翻涌的怒火与被辱的憋屈。此时此刻，酒精或许模糊了理智的红线，他做出了那个无可挽回的决定：掉头，开回去。 接下来的画面让案件性质发生了质的突变。监控记录下了令一审、二审法官都无法宽恕的残忍一幕：那辆原本用于逃生的路虎车，径直冲向了还没离开的四人。 这并非简单的撞击，而是一场宣泄式的屠戮。在人行道上，车辆对着倒地的徐某不断前进、倒车，再前进、再倒车，整整五个回合的反复碾压，导致徐某内脏严重受损当场毙命，同伴朱某轻伤二级。那一刻，林某已不再是那个被打的受害者，而是一个手持凶器的行刑者。 这种极端报复行为在司法审判中遇到了极其复杂的量刑博弈。徐某家属赵女士声泪俱下，无法理解为何丈夫遭遇了如此残忍的“反复碾压”，凶手却只判了死缓。站在家属角度，既未获谅解，又未收到令其满意的赔偿，这应当是“立即执行”的死罪。 但法院的判决逻辑如同手术刀般精准分割了因果：四名醉汉的主动挑衅、无端围殴是引发悲剧的源头，被害人自身存在重大过错，加上林某事后有主动寻找警车投案的自首情节，这两点成了他保住性命的关键砝码，符合死刑“并非必须立即执行”的适用条件。 而在经济赔偿层面，案件揭示出的现实更加残酷冷峻。虽然徐某家属提出包括死亡赔偿金、精神抚慰金在内的巨额诉求，并试图将保险公司拖入被告席，但结果是一盆冷水。二审法院维持原判：林某需赔偿徐某家属丧葬费3.9万余元，赔偿朱某2000余元。 这一数字看似与人命不对等，却是《刑事诉讼法》附带民事赔偿的铁律刑事附带民事通常只涵盖直接物质损失。 更绝望的是，由于这属于“故意犯罪”，保险公司的免赔条款生效，一分钱都不会赔付。甚至连那辆昂贵的路虎越野车，也依照《刑法》第64条作为犯罪工具被没收上缴国库，林某可以说是“人财两空”。 有人认为死者不作不死，如果没有最初的寻衅滋事，何来后来的惨祸？也有人认为林某太过狠毒，一时的羞愤让他用整个后半生去买单。这起悲剧留给世人的警示，远不止“喝酒误事”这么简单。 当受害者摆脱险境的那一刻，任何以“出气”为目的的回击，都将把自己推向被告席。从被围殴的无辜路人到背负人命的死缓囚犯，林某越过那条界线，只用了一脚油门的距离，而那条路，再也无法掉头。
判得比较合理。死者四人有重大过错，大半夜四个人上错别人的车，别人语气怎么样都不为过，因为担心抢车，而且未经同意强行进入私人空间，不能因为车主态度不好而激化矛盾。本来也认为车主投案自首判个十五年是合适的。但是来回多次碾压，这确实过于残忍了
用户10xxx03
司机太冤了，他喝醉了肯定意识不清，如果不是四个人无理找事，不会有这次冲突，让一个被窝侵害喝酒意识不清楚的司机负全责判死缓真的公平吗？
平凡兔 回复 01-11 17:30
这是为司机加刑啊，醉驾致死
拭目 回复 01-11 19:03
喝酒要能免除刑罚这世界早乱了
严卫
干活不仔细，一看就是没有责任心的。为啥还留三个祸害呢？
迈克尔佩奇 回复 旅行 01-11 22:00
不可能，故意撞死三人的不也就是死缓！
旅行 回复 01-11 21:37
多死一个司机就是死刑立即执行了
蝶为花而碎
四个都该死！
毕竟你看你们发的 回复 01-11 05:49
拦路抢劫
侧面 回复 01-11 22:15
民意代替不了法律！
用户13xxx19
这个压死人的酒鬼值得同情，可以判5年终身禁驾
王思聪 回复 01-12 02:01
应该判罚酒三斤[开怀大笑]
天涯
事出有因 判的太重了
飞沙
不该死缓，事出有因应该判个十一年合适。
zastar 回复 01-11 21:30
扣三分罚200块够了
老牛 回复 01-11 20:43
事出有因，判两年缓期执行最佳最有人情味。
用户14xxx60
换我也要倒回去撞
王大爷 回复 01-11 17:41
那你下半辈子在监狱度过呗
一切都是命 回复 01-11 22:40
你也就网络上装一装！
凯哥
4人闹事，算不算团伙？
用户10xxx91
这么气，应该是撞死4个被判死刑赴死
洪刚
车匪路霸，全部轧死也是正当防卫
用户10xxx20
要讲前因后果啊，法律也一样。
simi魏
没有前因哪来后果！
名将之约
被打当场撞击是防卫，过后调头再撞是报复
老韭菜
就不应该判刑！
用户10xxx04
先陪车子，后面再找那三活着的赔偿。
凯歌 回复 01-11 22:50
放心吧，死了的那个家属，会状告三个酒友的。
用户10xxx71
来而不往非礼也！可惜司机无妄之灾
海虹
是我也可能这样，是男人都这样？
容止 回复 01-12 03:35
没毛病
大汉铁骑
应该拘留半个月罚款2000元！
酒逢知己
应该是罚司机酒驾，另外是见义勇为为民除害
原乡人
大快朵颐🙏
美食每刻
没死的三条怎么处罚?
真情
合理，因为不是对方先惹别人，别人也不会无怨无故的还击。先动手，与后还击有得说。
用户14xxx06
这个司机无罪，立即释放
用户17xxx09
正当防卫
了了
姓林的是激情犯罪，是被四人猖狂犯罪激发起来的，四人应承担相应的责任，对林应从轻判刑！
大家都说 回复 01-12 06:56
己经从轻了！开车反复碾压他人至死。如果不是被弄死的有重大过错，肯定死刑
嗨皮
打人者受了什么处罚？
用户17xxx26
明明是太害怕了，手抖的根本分不清前进倒车
nod 入驻小鱼号 回复 01-12 02:28
也许可能是误操作
用户10xxx25
逃跑后报警，就告四人杀人夺车。寻衅滋事，打架斗殴是治安拘留，要是抢劫夺车，按抢劫金额定罪，路虎的价值来算就是刑事拘留，后有检察院公诉，法院判刑。比把自己搭进去划算。
71822
为啥不是四个都撞死，不完美的结局
用户10xxx63
我认为法律法规应该稍作修改！寻衅滋事者负全责！
心飞扬自逍遥
本身判的太重，基于案件本身，死者及其同伙存在重大过错，是导致案件发生的主要原因，其他没死的三人需向死者家属赔偿，开车离开后又返回现场，故意撞向死者，并来回碾压，属于主观故意，但是是主动投案，综合起来判无期比较合理。
zcicbc
不找死就不会死！
稻草人
太残忍了！不判个三五七年不赔个万儿八千都对不起死者家属
我是中国人
士可杀不可辱！辱我者虽远必诛。[点赞][作揖][握手][100]
山村老怪
这四名凶徒无故霸车伤人，就是社会的祸害，人间的豺狼，被除掉不是很好吗？司机无罪！
钓鱼的牛
只看到司机残忍，没看到四人的危害！
用户90xxx41
牛逼晃蛋的碰上狠人了！为民除害了！
龙腾盛世
压死活该！自卫无罪
用户10xxx66
那四个酒鬼应该枪毙，喝了酒就是无法无天！
nod 入驻小鱼号 回复 01-12 02:29
也属于喝酒闹事
lltz
正当防卫
用户10xxx95
正常操作应该是：上车，慌乱中操作失误，装死两对儿！
周福林
司机有点冤，可冰冷的法律不容情。
独孤莫名
要是当时被打了，开车要逃，这四个还拦着，开车撞死，最多算防卫过当，判个2-3年。问题是开车走了还回头撞人还反复碾压就是蓄意杀人了。最好的办法是开出去远点，打电话报警，事后就说这疼那疼，头疼。接受调解钱还能光明正大讹一笔。或者干脆不接受调解送他们进去
用户43xxx26
应该四个一锅烩为民除害
用户18xxx10
可惜了，如果司机是在车上逃离时撞的就可以算正当防卫了。
代号C
打人者该死，撞人者同样该死，都不是什么好鸟
原乡人
是激情犯罪吗？
点亮灯塔
为民除害
用户42xxx46
判个3年就行了！
用户10xxx18
血性应该有，太过了
Mickey
凶残的丈夫被凶残的杀死。
我乐哈哈
为啥不锁车门？[捂脸哭]锁了车门如果还能打开，只能说垃圾车[捂脸哭]虽然各位网友逞一时之快都认为四个醉汉有错在先，但被告人确实已逃离现场了，又折返之后反复碾压，这种行为不可能从轻发落的[捂脸哭]
用户33xxx75
四个醉酒男子不分轻重殴打他人，把他打死了怎么办？支持还击。
狂风
一次撞死最好，反复碾压太过
用户10xxx97
算个酒驾扣几分就行了，四个找死的鬼管他干嘛！这社会上就是有一些人平常就爱惹事生非的，喝点酒更是天老大他老二的，死不足惜！
亮剑
为民除害，应该嘉奖才对。
湘西人家
要是在美国，属于正当防卫
神之剿灭
是真事吗。
用户42xxx63
那么没死的寻衅滋事的醉犯就没事了？
将就的过吧
说实话，我也是那种一点就爆的主，但我始终对生命是尊重的态度。你要么当场在自保过程中完成“击杀”，要么就算了，真不服气，醒了再来。
用户10xxx18
是不是胖东来开路虎？
开心
死者家属应该起诉其余三人
奋斗吧
面对抢劫团伙敢于担当
一襟晚照
作为一个合格的司机，坐进车里就要锁车门，必须的
用户10xxx44
四人非法侵害在先，车是流动的私人财产不可侵犯，如果在西方四个家伙得一块玩完，而被侵害者不负任何法律责任。
左转 回复 01-12 07:30
看看外国电影《蛮荒故事》
流氓兔
安静下来，那四个人可以按拦路抢劫罪处理。
漂流瓶
为民除害，应该发见义勇为奖
深拥你入怀
如果，路虎车主，因被打开车逃跑，由于喝酒了，出现了交通事故，身亡了，这四个人应该怎么判
Unque
逃跑的时候不撞
光辉岁月
在死亡恐惧之间，又喝了酒，这是人之常情。
仗义执言
不怨，故意杀人，罪有应得，
|▍简爱╮Simple
情节这么严重啊，驾驶证扣12分，罚款5000，必须让这小长长记性
用户15xxx73
把这四个应该一窝端！！！
最简单de暧
另外三个没撞倒？一不做二不休
用户47xxx32
还剩下三个呀，反正都压了一个，都不是啥好鸟
深蓝
死的不冤
野汉叔叔
本来能换个更好的车来
用户10xxx29
情绪失控，害人害己。
老刘
都他么活该
用户68xxx86
借酒装疯，自己作死，司机冤枉！
zhangpeng
应该无罪释放
朝阳
判三年是最合理的判决、
jnmsz
该
王老仨
该，种瓜得瓜种豆得豆
飞龙学习
一个死亡，一个轻伤，另外两个另案处理了吗
用户11xxx83
随意欺负人的后果
信不信由你
这个就是传说中的车裂吗？
用户11xxx51
又是8十1。
依然琥珀川
剩下那三个殴打他人也得拘留啊！
顺其自然
合理
牛顿弟弟牛X
正常人会喝了酒就随意殴打别人？我自己以前经常喝酒再苦再闷我也不伤害别人，喝完就睡觉，而且我还在大街上被喝醉的人无故踢过一脚，所以很恨这种人渣。
(☆执道☆)不哭丆鬧丆衒耀
事出有因必有果，如果是真的，我也撞死他们，无缘无故挨顿揍，用什么方法都不过分
九霄云上
活该
鬼冢
激情撞人
感觉
都喝醉了！应该按交通肇事罪处理！
用户10xxx89
另外打人的三人拘留了吗？
张三疯
没喝酒闹市区飙车撞死一家三口也只判了死缓，这个喝醉酒被打也判判死缓。四个人团伙寻衅滋事，另外两个没死的判了没？
四海八荒
找个靠谱辩护律师直接被判无罪不好吗，砸被判了死缓啊
脉动
死缓还是重了，酒精的刺激导致思想不清晰，十年就可以了。换个思路，假如四个人把他打死了，会判死缓么，一定是不会的。
歌功颂德 回复 01-12 06:15
打死了也肯定死缓，喝醉了不是故意的，都醉了也搞不清致命伤是谁打的，再来一句死者自己身体有问题不耐打，好比张扣扣义士的母亲。
大嘴蛙
判的合适。各自为自己的行为付出了代价。
萧峰
还有一个层面没有讨论：林某酒后在这种情况下能不能开车？！
影杀 回复 01-12 06:13
紧急避险吧