美国好战，亡了吗？俄罗斯好战，亡了吗？以色列好战，亡了吗？中国好战吗？试问秦汉唐元若无雷霆手段，何来一统天下？蒋介石不好战，是怎么丢了东北三省的？ 你以为世界是讲理的？不，是讲拳头的。你没本事，别人就能在你头上拉屎撒尿。你有本事，全世界都得给你让路。这不是空话，是血淋淋的现实。 美国这几年在军事上就没闲着，刚从阿富汗、伊拉克的战场抽身没多久，又把目光瞄向了非洲，借着反恐的名义对尼日利亚发出军事威胁，还忙着在贝宁、科特迪瓦这些地方重建军事基地、部署特种部队，摆明了要重新掌控西非的战略主动权。 即便这种霸权行径遭到不少非洲国家的抵制，可谁也没法否认，美国的军费开支常年稳居世界第一，遍布全球的军事基地和盟友网络，让它依旧是当前国际秩序里最有话语权的国家之一，所谓“好战必亡”的魔咒，在它身上暂时没应验。 再看俄罗斯，俄乌冲突打了快四年，外界不少人唱衰俄罗斯，说它会被战争拖垮。可事实是，普京近期还在视察军队时明确表态，如果乌克兰不愿和平解决，俄方就靠特别军事行动解决所有问题，甚至要求军队利用冬季加大军事力度。 从战场形势来看，俄罗斯虽然也面临劳动力短缺、部分产业承压的问题，但能源供应稳定，社会秩序没乱，反而靠着稳步推进的战线，把战场优势慢慢转化为和谈筹码。 周边国家即便对俄罗斯有顾虑，也没人敢真的把它逼到绝境，这背后，正是俄罗斯强大的军事工业和核威慑能力在撑腰，好战或许让它付出了代价，但并没到亡国的地步。 以色列就更明显了，本轮巴以冲突爆发后，以军的军事行动引发了国际社会不少批评，连德国、西班牙这些传统盟友都在军售上对它设限。 可内塔尼亚胡政府非但没收敛，反而宣布未来十年要砸1080亿美元打造完全独立的军工产业，就是要摆脱对外部武器的依赖，让自己在中东的军事优势更稳固。 要知道，以色列建国以来就常年处于冲突状态，可凭借着超强的军事动员能力和先进的军工技术，它在强敌环伺的中东站稳了脚跟，所谓“好战”不仅没让它灭亡，反而成了它维持生存的重要手段。 至于中国好战吗？答案显而易见，不好战。但我们必须明白一个道理，不好战不代表要放弃“拳头”，回望历史就知道，一个国家要想存续发展，雷霆手段必不可少。 试问秦汉唐元那些大一统的王朝，如果没有强硬的军事力量做支撑，怎么能平定战乱、统一疆域？秦始皇派蒙恬北击匈奴，汉武帝派卫青霍去病远征漠北，唐太宗平定东突厥、西突厥，，正是有了这些雷霆手段，才奠定了华夏文明的基本版图，让中华文化得以传承发展。 反过来再看，蒋介石当年面对外敌入侵，采取不抵抗政策，结果是什么？东北三省拱手让人，数千万同胞陷入战乱，这就是软弱退让的代价。不是说要主动挑事，但当别人把刀架在脖子上时，没有反抗的实力，就只能任人宰割。 可能有人会说，现在是文明社会，应该讲国际法、讲道义。可现实是，国际社会从来都是弱肉强食的丛林法则，只不过换了层文明的外衣。 美国在非洲搞军事干预，理由是“维护宗教自由”；俄罗斯发动特别军事行动，借口是“保障国家安全”；以色列空袭加沙，宣称是“打击恐怖主义”，每个国家都在为自己的军事行动找道义借口，但背后的核心逻辑都是一样的：谁的拳头硬，谁就有话语权。 就像美国在非洲的布局，表面是反恐，实际是为了争夺资源、对冲其他大国的影响力；俄罗斯在俄乌冲突中的强硬，本质上是为了阻止北约东扩，维护自己的地缘安全空间。这些国家都清楚，道义是讲给别人听的，实力才是安身立命的根本。 我们爱好和平，但不能对这个世界的残酷性抱有幻想。中国现在发展国防力量，不是为了侵略别人，而是为了不重蹈历史的覆辙。看看那些被战乱蹂躏的国家，无论是乌克兰的平民在寒冬里流离失所，还是加沙的孩子在废墟中求生，都在提醒我们，和平从来不是靠乞求来的，而是靠实力来捍卫的。 这个世界从来不是讲理的，而是讲拳头的，这句话或许刺耳，但却是血淋淋的现实。 我们不主动惹事，但也绝不怕事，只有拥有足够强大的实力，才能让别人不敢轻易挑衅，才能真正守护好自己的家园和人民。这不是宣扬好战，而是对历史和现实的清醒认知，也是每个国家生存发展的基本逻辑。
