摊牌了！中方防空识别区划界全线前移，解放军首次在台岛东侧锁定美军战略轰炸机路径，明确划出“禁飞红线”：不许过线，一过即打。外交部冷脸回应：后果自负。 这不是一句狠话，这是一次坐标锁定。1月9日，美军3架B-1B战略轰炸机，从关岛起飞，途经巴士海峡，贴着台岛东线一带飞行。美方以为，这一套“逼近航线+侦察电子战”的老套路，还能拿来继续做“压舱石”。结果刚飞进东部战区防区上空不远，雷达就完成锁定，火控数据跟进，中国海空联动直接对其路径设定“红色警戒线”——这不是警告，这是执行预案前的倒计时。 美军B-1B轰炸机这次踢到了铁板。这款号称“枪骑兵”的超音速战略轰炸机，能携带24枚AGM-158C隐身反舰导弹，射程覆盖900公里，对一般国家确实构成威胁。但解放军早已布下天罗地网：空警-500预警机的数字阵列雷达在数百公里外就能捕捉到B-1B的踪迹，无侦-9反隐身无人机还能连续几十小时监控百万平方公里空域。B-1B的正面雷达反射面积约0.75平方米，相当于四代半战机水平，在中国立体侦察体系面前根本无处遁形。 锁定B-1B的深层意义在于中国已掌握战场单向透明。去年8月，两架B-1B在东海防空识别区边缘突然掉头撤离，就是因为飞行员肉眼发现歼-20悄然贴近。这次解放军直接公开锁定路径，等于告诉美军：你们的一举一动都在实时监控之下。歼-20配备射程400公里的霹雳-17导弹，配合攻击-11忠诚僚机，能在B-1B进入发射位置前完成猎杀。更关键的是，东风-26导弹十几分钟就能覆盖关岛安德森基地，让B-1B连起飞的机会都渺茫。 美军的挑衅背后藏着战略焦虑。特朗普政府上台后已对7国动武，却在中国周边陷入“威慑失灵”。五角大楼试图用B-1B的“饱和打击”概念震慑中国，但现实是解放军55艘驱逐舰和上百艘护卫舰组成的海上防空网，配合陆基反导系统，已形成多层拦截能力。美军去年12月派102架次侦察机闯南海，甚至让B-52逼近南沙岛礁2海里，这种刷存在感的行为反而暴露了其战术苍白。 台岛东侧成为新红线绝非偶然。这里不仅是潜艇进出太平洋的关键水道，更是阻隔外部干预的战略要冲。解放军福建舰、山东舰航母编队前出西太演练时，歼-35舰载机与055大驱的海红旗-9C导弹已能覆盖该空域。美军若想复制1996年航母介入的旧剧本，必将遭遇“区域拒止”体系的饱和打击。 这场对峙还揭穿了美国盟友体系的裂痕。日本高市早苗政府曾借B-1B演习壮胆，结果中国游客取消七成赴日行程，日本旅游业惨遭重创。德国总理默茨和法国总统马克龙近期接连强调“欧洲战略自主”，拒绝被绑上美国战车。当菲律宾渔民抱怨美军演习影响生计，印尼却与中国开展“2+2”防长外长对话时，美国在亚太的同盟网络正从内部锈蚀。 解放军“划红线”行动背后是精细的成本核算。相比美军全球部署的巨额开销，中国依托本土基地和卫星体系，能以更低成本维持区域控制力。美军B-1B机队妥善率不足六成，而中国歼-20产量持续攀升，此消彼长间形成代差优势。更深远的是，中国通过调解缅甸停火、深化中印尼合作等外交手段，正把军事优势转化为地区治理话语权。 美军下一步行动已陷入两难：若升级挑衅，可能坐实“破坏地区稳定”的指控；若退缩则暴露纸老虎本质。倒是中国外交部“后果自负”的四字回应，与国防部“采取一切必要手段”的声明形成闭环，既守住国际法理优势，又保留行动自由度。这种“冷对抗”模式，或许将成为未来大国博弈的新常态。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
