苏州公园雕塑惹争议，真相究竟如何？ 昆山一个儿童公园里的“司马光砸缸”雕塑被人拍上网，结果火了，不是夸好看，是被吐槽长得像猴子。好多人带着孩子去玩，小孩一看直接吓哭，还有人说这哪是司马光，分明是黑猩猩。 雕塑有五个小孩，脸大得离谱，眼睛嘴巴歪斜，手脚细得跟棍子似的，网友都说看不懂，这造型别说教孩子学历史了，连基本人样都没了，有家长抱怨，孩子指着问“妈妈，司马光为什么长这样？”根本没法解释。 说出来你可能不信，这雕塑居然是2002年建的，都立了23年了！之前公园2022年改造时，还特意保留了它，理由是“没收到过负面反馈”。 可现在不一样了，有位张先生去年就开始反映问题，说雕塑嘴凸下巴大，晚上路过都怕被吓一跳 。另一位许先生带孩子去，娃直截了当说“这是猴子”，让他都没法接话。 官方说设计初衷是“儿童视角”，可儿童视角难道是把英雄塑成猩猩样？抽象艺术也得有底线吧！儿童公园的雕塑，核心是传递历史故事、启蒙审美。 结果这造型不仅没起到教育作用，反而给孩子造成误解——原来勇敢救友的司马光，在雕塑里长这样？这不是本末倒置吗？ 网友的吐槽一针见血：“看标题觉得市民敏感，点开视频秒懂”“这哪里是像猴，分明就是猴” 。公共艺术不是艺术家的自嗨，尤其是在儿童聚集的地方。 现在相关部门说要做问卷调查，研判后再决定要不要调整。可大家关心的是，早干嘛去了？23年没反馈，不代表没问题，只是之前没被关注到而已。 公共艺术可以创新，但不能脱离“公共”二字。孩子的审美需要引导，历史典故需要尊重，总不能为了追求独特，就丢了教育初心和大众审美底线吧？ 换做是你带娃去公园，遇到这样的雕塑，你会怎么跟孩子解释？又支持保留还是整改？ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
