土耳其政客提议中俄土伊反美联盟：可行吗？土伊够格吗？ 近期，土耳其爱国党领导人佩林切克的一则提议引发国际热议——呼吁组建中俄土伊四国联盟，共同对抗美国霸权。这一提议背后，是土耳其对美国强硬政策的焦虑，以及多国遭遇美制裁后的抱团诉求，但从现实来看，联盟落地难度极大，而土耳其与伊朗虽具备一定实力，却难以支撑起对抗性同盟的核心框架。 先看提议可行性：多重壁垒难以突破。首先，提议并非土耳其官方立场，佩林切克所在政党并非执政党，而土方仍在美俄之间寻求平衡，甚至考虑退还俄罗斯S-400防空系统以重回F-35项目，根本无意与美国彻底决裂。其次，四国核心诉求与外交原则存在本质差异：中国一贯坚持不结盟政策，绝不会加入对抗性军事同盟；俄土、伊土之间则矛盾根深蒂固，叙利亚问题上的分歧、中东地区影响力的争夺，让互信基础异常薄弱。再者，土耳其的北约成员国身份是绕不开的死结，其军事、安全体系与北约深度绑定，脱离北约意味着失去欧洲方向安全保障，代价足以让土方却步。此外，美国必然会动用制裁、挑拨离间等手段阻挠，进一步压缩联盟生存空间。 再谈土伊“够格”与否：有实力但有短板。从硬实力来看，两国均具备区域影响力：土耳其横跨亚欧大陆，拥有中东最现代化的庞大军队，制造业与旅游业支撑经济，军工体系可自主研发无人机、导弹等装备，是地缘格局中的“关键玩家”；伊朗作为中东“硬核强国”，能源储量丰富，100余万兵力搭配完整军工体系，弹道导弹与无人机技术领先，即便长期遭美制裁，仍能维持区域平衡能力。两国近年均遭美国精准打压——土耳其面临钢铝关税制裁、里拉波动压力，伊朗则持续遭遇金融、能源领域封锁，共同利益诉求让其具备合作基础。 但“够格”不等于“适配”：土耳其长期奉行“左右逢源”外交，习惯在大国间找平衡，不可能为同盟放弃灵活立场；伊朗与土耳其在中东的影响力竞争从未停止，核心利益分歧难以调和。更关键的是，对抗美国霸权需要长期战略协同，而两国均存在明显短板——土耳其经济依赖外资与能源进口，伊朗受制裁导致发展受限，缺乏支撑长期对抗的综合国力，且双方与中俄的合作更多是“临时抱团取暖”，远未达到同盟所需的利益与战略共识。 本质而言，这一提议是土耳其应对美国霸权焦虑的情绪表达，也是多国反抗单边制裁的诉求投射。土耳其与伊朗虽具备区域强国实力，却因自身定位、利益分歧难以成为反美同盟的可靠支柱，而四国间的战略差异与外部阻力，更让联盟沦为不切实际的构想。在多极化时代，摒弃对抗思维、通过多边机制协调利益，才是更现实的出路。
