1月8日，在新加坡举办的区域展望论坛上，前总理李显龙针对特朗普政府对委内瑞拉的军事干预发表评论，表示新加坡对此深感担忧，认为这对小国尤其危险，那么如何理解新加坡背后所反映的小国忧虑呢？ 新加坡的焦虑源于对历史重演的警觉，1983年美国入侵格林纳达、2022年俄乌冲突中，新加坡均坚持原则投票反对军事干预。 此次美国突袭委内瑞拉，强行控制总统夫妇并引入石油公司，本质是"石油战争"的延续，委内瑞拉坐拥全球17%已探明石油储量，特朗普试图通过武力重塑资源格局。 这种"门罗主义2.0"的霸权逻辑，让新加坡联想到19世纪列强瓜分拉丁美洲的黑暗历史，更暴露了"规则服从强权"的现实困境。 正如《纽约时报》评论，美国此举缺乏联合国授权，是"帝国主义入侵"的当代版本，其"总督"式治理模式更显荒诞。 小国的生存智慧在危机中愈发清晰，新加坡的"大国平衡术"堪称典范：既允许美军濒海战斗舰停靠樟宜基地，又邀请中国海军联合演习，既加入美国主导的《印太经济框架》，又签署中国推动的RCEP自贸协定。 这种"不选边"策略背后是精妙的实力支撑，国土面积仅728平方公里的新加坡，部署着东南亚最尖端的武装力量，F35B隐形战斗机与豹2SG坦克构成"质量碾压数量"的威慑，填海造地扩大25%国土、地下30米弹药库支撑18个月战争消耗的经济布局，则筑起"数字铁幕"防线。 正如李显龙所言，小国需"内部团结、坚持原则、不依赖他国"，通过贸易网络与规则参与争取话语权。 国际秩序的裂变正在重塑小国命运，美国对委内瑞拉的军事行动引发连锁反应：朝鲜发射短程导弹示威，拉美国家警告历史重演。 这种"势力范围"思维将世界割裂为两极，而新加坡的"系统设计者"定位提供了新思路，通过金砖扩容、全球安全倡议等机制，推动从"连横术"到"命运共同体"的转型。 新加坡的忧虑本质是对国际规则失序的预警，特朗普的"石油战争"暴露了霸权逻辑的局限性：军事干预无法解决政治合法性危机，反而加剧动荡，资源掠夺式外交更与绿色能源转型背道而驰。 小国的生存智慧启示我们，真正的安全不在于依附某一大国，而在于构建多边合作网络与规则体系，当前国际秩序面临"战国化"风险，但新加坡的实践证明，小国可通过科技代差、经济要塞与平衡外交实现"质量碾压"。 未来，国际社会需警惕"选边压力"，推动《全球人工智能治理倡议》等新规则，让技术合作与气候治理成为超越零和博弈的新纽带，唯有如此，才能避免重蹈资源争夺覆辙，在秩序废墟上重建共同价值。 李光耀曾言"21世纪不属于任何帝国"，而属于能创造共同价值的文明，这或许正是小国给世界的答案：在巨头博弈中坚守原则，在规则重构中寻找生机，最终让国际秩序回归"法治而非恣意妄为，主权而非霸权"的正轨。
