丹麦老双标了！2024年，丹麦拒绝承认巴勒斯坦国，否认了巴勒斯坦享有主权。不到一年后，特朗普赤裸裸表示要吞并格陵兰岛的时候，丹麦又强调主权不容侵犯。 2024年5月28日，国际舞台上上演了一幕特别耐人寻味的戏码。 丹麦议会投票把承认巴勒斯坦国的法案给否了，外交大臣拉斯穆森还言之凿凿说：巴勒斯坦缺建立独立国家的必要条件。 巧得很，同一天西班牙、挪威、爱尔兰三国承认巴勒斯坦国的决定正式生效，一边是拒绝承认，一边是主动接纳，两种态度摆在一起，已经足够让人深思。 可谁能想到，不到一年时间，丹麦自己就因为主权问题跳了脚。 2025年4月3日，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森发了份措辞强硬的声明，把国家主权不容侵犯喊得震天响。 就因为特朗普明晃晃地表示要吞并属于丹麦自治领地的格陵兰岛。 前后不到一年，丹麦对主权的态度来了个180度大转弯，这分明是把主权当成了维护自己利益的工具。 巴勒斯坦想建独立国家，是有着深厚的历史和现实基础。 现在联合国193个成员国里，已经有157个承认了巴勒斯坦国，支持率超过80%。 就连2025年联合国大会都以高票通过决议，认定巴勒斯坦国符合联合国会员国资格，要求安理会重新审议它的入联申请。 这说明承认巴勒斯坦主权，是国际社会的主流共识。 可丹麦偏要反着来，说巴勒斯坦缺必要条件，这话听着冠冕堂皇，背后其实全是利益算计。 巴勒斯坦地处中东，丹麦在那里没什么核心利益牵扯，不承认它的主权，既能不得罪美国和以色列这些盟友，又不用承担任何实际损失，正好拿巴勒斯坦的主权做顺水人情。 再看格陵兰岛的情况就完全不一样了。 格陵兰岛是世界第一大岛，虽然是丹麦的自治领地，但国防和外交事务都由丹麦掌管，对丹麦来说，这就是自己领土不可分割的一部分。 更关键的是，格陵兰岛的战略价值和资源价值大到无法想象。 它处在北大西洋和北冰洋的交汇点，是北极航道的关键节点，美国在岛上还有军事基地，是北约反潜体系的重要一环。 随着气候变暖，北极冰层融化，这里的稀有金属、铀、稀土和油气资源都成了香饽饽，这些资源都是能源转型和芯片制造的刚需。 特朗普之所以想吞并它，就是看中了这些战略和经济价值，甚至把获取格陵兰岛当成了美国的国家安全优先事项，还放话不排除动用军队。 这时候丹麦就急了，因为格陵兰岛的主权直接关系到它的核心利益，一旦被美国吞并，丹麦不仅会失去一块重要的领土，还会丧失在北极地区的战略话语权。 所以这时候的丹麦，必须把主权不容侵犯挂在嘴边。 甚至联合芬兰、冰岛等北欧四国发表联合声明，强调格陵兰岛事务只能由丹麦和格陵兰岛自己决定，生怕晚了一步就被美国抢了去。 丹麦这种双标，在国际政治里不算新鲜事，但它把这种虚伪演绎得淋漓尽致。 在这些西方国家眼里，主权从来都不是平等的，而是分三六九等的。 对自己有用的、能带来利益的领土，主权就是神圣不可侵犯的，谁碰跟谁急； 对自己没好处、甚至可能得罪盟友的，就随便找个理由否定别人的主权，完全无视国际社会的共识。 就像这次的事，丹麦否定巴勒斯坦主权的时候，压根不提国际法和联合国宪章；轮到自己的格陵兰岛面临威胁，就立马搬出《联合国宪章》和国际法基本原则，强调边界不可侵犯。 这种只讲利益不讲原则的做法，就是霸权逻辑的延伸，只要符合自己的利益，国际法和国际共识都可以抛在脑后。 在我看来，丹麦的这波操作，给全世界上了生动的一课，也让我们更清楚地认识到，建立公平合理的国际秩序有多重要。 主权平等是《联合国宪章》的核心原则，每个国家的主权和领土完整都应该得到尊重，不管是大国还是小国，不管是发达国家还是发展中国家，都不该有例外。 我们反对任何形式的双重标准，更反对把主权当成利益交换的工具。 而且从这件事也能看出，西方所谓的“规则至上”根本就是个笑话，他们的规则从来都是为自己的利益服务的。 真正的国际规则，应该是公平公正的，是能保护所有国家利益的，而不是少数大国用来压制弱小国家的工具。 主权不是一件可以随意拿捏的商品，而是每个国家安身立命的根本。 丹麦今天可以否定巴勒斯坦的主权，明天就可能被其他国家挑战自己的主权。 【评论区聊聊】只有所有国家都真正做到尊重彼此的主权和领土完整，遵守国际法和国际规则，国际社会才能实现真正的和平与稳定。 （信源：丹麦首相重申国家主权不容侵犯，抵制格陵兰岛被“吞并”企图——环球网 丹麦议会否决：暂不承认巴勒斯坦国——观察者网）
