法媒表示，美国军事绑架马杜罗的行为，非常的错误！因为这只会让具备实力的中国，更容易以各种手段去解决台湾问题，而美国完全没有理由反对！ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 1月6日，法媒刊文表示，特朗普此举使得以不使用武力为基础的国际法受到了重大打击，这一沉重打击不亚于俄罗斯入侵乌克兰和中国未来接管台湾，特朗普不顾国际法绑架马杜罗，等于给中国攻击台湾开了一张空白支票。 从国际法角度看，这事儿之所以引发这么大反弹，很核心的一点就是：美国这次是绕开了联合国，也不管主权平等、领土完整那套基本原则，就凭着本国司法部门的一纸起诉，跨境动用军队抓别国在任领导人。 名义上说是反毒执法，实质上更接近“军事绑架”。联合国宪章里早就写得明明白白，不准用武力破坏别国领土和政治独立，现在倒好，美国一边把“基于规则的秩序”挂在嘴边，一边自己先把红线踩了个稀碎。 不少联合国人权和法律方面的专家已经公开提醒了：这不是只冲着马杜罗一个人来，而是在给所有国家释放一个危险信号——谁不听话，哪怕是在自己首都办公室里，也可能被悄悄列入“抓捕名单”。 这种做法一旦被默许，国际关系就会从文明的时代滑向“谁拳头大谁说了算”的野蛮状态。法国、德国这些传统盟友，对这一点感受尤其深，他们没有忘记，当年美国怎么搞阿尔斯通案，怎么在机场把法国企业高管扣走的。 这次法媒把话说得更透：当美国可以以国家安全为由越境动武，那中国以后在台海采取更强硬的安全措施，美国在法理上就很难再占据道德高地。 原因也很简单，台湾问题的法理基础远比华盛顿对委内瑞拉的“长臂管辖”要清晰得多。无论是二战后的开罗宣言、波茨坦公告，还是联合国2758号决议，都表明台湾是中国的一部分。 但是美国一边口口声声说自己是在维护台海和平稳定，反对用武力解决争端，一边又在马杜罗案上用实际行动告诉世界——只要打上“国家安全”的标签，一切国际规则都可以往后稍一稍。 这种彻底的双标，本身就给中国的对台政策提供了很大的操作空间。很多国际法专家已经在公开文章里指出，如果美国可以用国家安全做挡箭牌制裁甚至动武，那中国基于同样的安全理由，对台海进行军事干预。 美国这波操作，至少带来两个非常现实的后果。一个是话语权的变化：以后只要华盛顿在台海问题上拿“国际法”“不得用武力”来说事，北京完全可以摊开委内瑞拉这本账单，反问一句：谁先把以和平方式解决争端的底线打烂的？ 另一个是手段上的启示：现在战争形态早就不是传统意义上的全面开打，而是法律战、舆论战、灰色地带军事行动交织在一起。 美国喜欢用“精准打击”“斩首行动”这些词来形容自己的动作，但同时也等于默认了：在某种情况下，这些并不需要宣战的武装行动可以被视为常态工具。 对中国来说，真正的关键在节奏和方式。台湾问题怎么解决，一直是放在民族复兴的大框架内统筹考虑的，绝不会因为外部某一次事件就立刻改变路线。 但美国这次出手，确实在客观上削弱了它在法理层面的道德资源，未来无论是在联合国场合强调台湾问题是内政，还是在区域安全机制里反对域外干预，北京都能更理直气壮。 美国现在这种“想怎么用武力就怎么用武力”的惯性，其实也是霸权进入下坡期的典型表现。信心越不稳，就越需要用一些震撼动作来维持威慑效果。 但每做一次，信用就再打一次折扣，更多国家就被迫思考：是不是得给自己准备一套备用规则，免得哪天也被拉去当“典型”。 这恰恰也是中国、俄罗斯、欧盟、全球南方这几年不断谈多极化、去美元化、改革全球治理的现实驱动力所在。 因为美国的这次行动，我们对统一台湾就有了更大的助力，希望台湾早日回归，你们怎么看呢？
