联合国如今急着向中国伸手要钱，但中国态度已经说得很清楚：不再充当冤大头，每一分钱，都是14亿人流汗拼出来的，是一分一厘攒下的，绝不是天上掉下来的。 联合国向中国伸手要钱的背后，是全球会费缴纳的失衡格局，而中国明确拒绝充当冤大头的态度，恰恰戳破了这种格局下的不合理之处。 要搞清楚这其中的关键，就得先把会费拖欠的账本算明白，更要看清谁在真正主导这场会费游戏。 根据联合国2025年底的通报，会员国近两年累计拖欠会费超15.86亿美元，这个数字看似不少，但拆解开来就会发现，所谓的欠费问题几乎是美国一家独大的“独角戏”——美国单独拖欠的金额就达到30亿美元，占全球欠费总额的75%以上，这意味着其他所有国家的欠费加起来都不足美国的三分之一，这种比例悬殊的欠费结构，根本不是全球普遍的经济困难所致，而是个别国家的刻意为之。 判断美国是“缴不起”还是“不想缴”，一组军费与欠费的对比数据就能说明一切。 2025年美国的军费预算高达9166亿美元，换算下来每天的开支就有25亿美元，而它欠联合国的30亿美元，不过是美军一天多的花费，连其庞大军费的0.33%都不到。 要知道，9166亿美元的军费已经相当于全球近百个中小国家全年GDP的总和，美国能拿出这么多钱打造全球最庞大的军事力量，却对30亿美元的会费百般推诿，这背后显然不是经济能力的问题。 更直白地说，30亿美元对美国而言，可能还不够支撑一艘核动力航母一个月的维护费用，却成了它拖欠联合国会费的借口，这种反差本身就说明，会费在它眼里从来不是应尽的国际义务，而是可以随意操控的政治工具。 美国把会费当政治博弈工具的操作，可不是近几年才开始的，早在上世纪80年代就已经埋下伏笔。 当时美国通过了《卡萨巴姆修正案》，单方面要求联合国降低自己的会费比例，这种无视联合国章程、凭自身实力强行改变规则的做法，直接开启了有预谋的欠费先河。 在这之前，美国作为联合国的创始成员国之一，虽然也有过欠费情况，但从未如此明目张胆地将欠费作为施压手段。 而《卡萨巴姆修正案》通过后，美国就彻底摸清了联合国的“软肋”——联合国需要资金维持运转，却没有强制成员国缴费的有效手段，于是便形成了“拖欠-谈判-部分补缴-再拖欠”的恶性循环。 比如在2000年初，美国就曾因为联合国未满足其削减会费的要求，拖欠会费高达17亿美元，直到联合国被迫将其会费比例从25%降至22%，才勉强补缴了部分欠款，但没过几年又再次陷入欠费状态。 这种恶性循环的本质，就是美国利用自身的经济和政治影响力，绑架联合国的正常运转。 联合国的很多重要决议和项目推进都离不开资金支持，美国正是抓住这一点，通过拖欠会费向联合国施压，迫使联合国在一些国际议题上向其妥协。 比如在联合国人权理事会的相关议题上，美国曾多次因为理事会批评其人权问题，威胁拖欠会费甚至退出理事会，而联合国为了维持资金链稳定，往往不得不做出让步。 反观中国，作为负责任的大国，长期以来一直按时足额缴纳会费，即便在自身经济发展面临压力的情况下，也从未拖欠过一分钱，截至2024年底，中国已连续15年全额缴纳联合国常规会费和维和摊款，累计缴纳金额超过200亿美元。 这些钱都是14亿中国人靠汗水拼出来的，是无数企业辛苦经营、无数劳动者勤劳工作攒下的，每一分都带着民生的温度，自然不能不明不白地充当填补别人欠费窟窿的冤大头。 更值得留意的是，美国的欠费行为还在不断拉低联合国会费缴纳的底线，引发了连锁反应。 一些国家看到美国这样的大国可以随意拖欠而不受重罚，也开始效仿，导致全球欠费总额逐年攀升。 但即便如此，美国的欠费依然是核心问题，毕竟30亿美元的欠费额度，相当于其他所有欠费国家的总和还要多。 联合国之所以急着向中国伸手要钱，某种程度上也是因为拿美国没办法，只能转而向缴费记录良好的国家施压，这种“捏软柿子”的做法本身就违背了公平原则。 中国明确表态不再当冤大头，其实也是在维护国际组织运转的公平性，倒逼联合国正视核心欠费问题，而不是把压力转嫁给负责任的国家。 要知道，中国缴纳的每一分会费，都希望能真正用在全球发展和人道主义援助上，用在维护国际公平正义上，而不是用来填补个别大国的欠费窟窿，更不是用来支撑个别国家的政治博弈。 美国既然能拿出每天25亿美元的军费搞全球军事部署，就没理由拖欠30亿美元的联合国会费，其本质就是把自身利益凌驾于全球共同利益之上。 在这样的背景下，中国的态度转变，不仅是对自身利益的维护，更是对国际公平正义的坚守，毕竟国际组织的运转不能靠少数负责任国家的“输血”，而要靠所有成员国共同履行义务，尤其是那些有能力、有影响力的大国，更应该带头遵守规则，而不是成为规则的破坏者。
