特朗普今天（1月7日）发文说：“听着，那些北约的铁杆拥趸们，听好了——在我横空出世之前，他们承诺的军费开支是GDP的2%，可绝大多数国家都在耍赖皮、不掏钱！而我们美国呢？简直蠢到家了，一直在替他们买单！是我，凭着我的方式，让他们乖乖把军费提到了GDP的5%，而且他们当场就掏了钱！所有人都说这事儿绝不可能办成，但我办成了，因为说到底，他们全都是我的朋友。 这话听着够霸气，却藏着太多经不起细究的水分。先不说“当场掏钱”的说法有多离谱，单说5%的军费目标，根本不是特朗普口中“一句话敲定”的结果。 2025年6月的北约海牙峰会才正式敲定，要到2035年才实现这一目标，还特意拆成了3.5%核心军费加1.5%防务相关支出的折中方案，说白了就是给欧洲国家留了条缓冲的后路。更讽刺的是，特朗普明确表态美国自己不用遵守这个5%的标准，只要求盟友必须履行义务，这种只许州官放火的双重标准，哪里看得出“朋友”间的平等？ 欧洲国家的反应早就戳破了“乖乖掏钱”的谎言。德国国防部长直言，5%的占比意味着国防开支要占国家预算的40%以上，这是完全不切实际的目标。 西班牙更是硬气，只承诺把军费提到GDP的2.1%，就算被特朗普威胁征收双倍关税，也没松口。斯洛伐克、比利时等国直接表态要保留自主决定权，压根没把所谓的“共识”当回事。真正在军费上发力的，只有波兰、波罗的海三国这些紧邻俄罗斯的“前线国家”，多数西欧国家都在暗自打“拖字诀”，等着国际局势变化来缓解压力。 特朗普口中的“替盟友买单”，更像是一场精心包装的话术。长期以来，美国在北约军费中的占比确实最高，一度达到72%，但这笔开支从来不是单纯的“慈善”。 美国通过主导北约，把军事基地建在欧洲腹地，牢牢掌控了欧洲的安全命脉；更借着催盟友增加军费的机会，逼着欧洲国家采购美制武器，让美国军工复合体赚得盆满钵满。2025年欧盟推出“欧洲安全行动”融资机制，想联合采购军事装备，就被美国直接施压，要求不能排挤美国防务企业，这背后的利益算计再明显不过。 欧洲民众的不满已经摆上了台面。西班牙安达卢西亚地区的抗议集会上，民众举着“要面包不要炮弹”的标语，反对把资金从民生领域转移到军费上。 德国为了增加军费，不得不修改《基本法》中的“债务剎车”条款，允许大规模举债，这意味着教育、医疗等公共服务的投入可能被挤压。荷兰银行的经济学家早就预警，3.5%的核心军费目标对多数国家而言都难以实现，强行推进只会引发更严重的社会矛盾。 所谓“他们全都是我的朋友”，本质上是把盟友关系当成了交易筹码。特朗普政府一边用“撤军”威胁欧洲，一边用关税施压，逼着欧洲在安全上依赖美国、在经济上让步。可这种建立在胁迫基础上的“友谊”根本经不起考验，美国务卿罕见缺席北约外长会，在乌克兰问题上绕开欧洲搞“越顶外交”，都让欧洲国家越来越看清，美国的支持从来不是免费的。欧洲近年加速推进防务自主，推出多项国防工业法案，就是在为摆脱对美国的依赖铺路。 国际关系里从来没有免费的安全，也没有不讲利益的“朋友”。特朗普的军费话术，本质上是用盟友的钱巩固美国的霸权，用所谓的“安全承诺”换取经济和战略利益。而欧洲国家在安全焦虑和民生压力之间的挣扎，北约内部越来越深的裂痕，都在说明这种单边主导的联盟模式已经难以为继。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
