内蒙古包头，男子摔一跤后右脑出血，医生建议立马手术，谁料医生做完手术才发现，竟然

内蒙古包头，男子摔一跤后右脑出血，医生建议立马手术，谁料医生做完手术才发现，竟然开成左脑了！他们又赶紧开右脑，让男子白白遭了两回罪。事后1年，男子作为家中顶梁柱久久无法恢复，光医疗费就高达160多万，家属向院方索赔300万，没想到医院却先一步告上法院，要求家属先把欠的医疗费交了。 2023年1月31号，对于的王先生来说，是天塌下来的一天。 作为家里的顶梁柱，他长年靠着跑货运养家糊口，结果这天，他不小心摔了一跤。 这一摔不要紧，直接把大脑右侧内囊摔出血了。 家人慌了神，赶紧把他送进了市中心医院。这可是当地响当当的三甲医院。 接诊的神经外科曾医生看完片子，说是得马上做开颅手术清血肿。当天下午，王先生就被推进了手术室。 手术结束后，王先生被推回病房，他的脑袋两边都包着厚厚的纱布，像个缠满绷带的木乃伊。 可家属看后却发现了不对劲。不是右边出血吗？怎么左边也动了刀？ 医生一开始含糊其辞，说左边只是“探了探”。可家属不是傻子，这么大的手术，怎么能稀里糊涂？ 在家属的再三逼问和院方的调查下，那个让人血压飙升的真相终于浮出水面。 根据主刀曾医生亲笔写的手术过程记录，这简直就是一出荒诞剧。 从手术开始，医生先把王先生的左脑给打开了，清血肿、止血、插引流管、缝头皮，一整套流程走完。 就在这时候，关键来了。医生突然一拍大腿，说坏了，切错边了！ 原来，病灶在右边，医生却把左边健康的脑袋给开了瓢。 按理说，这时候赶紧补救还能理解，但接下来的操作让人看不懂。 医生把刚缝好的左脑又给打开了，合上骨头，然后转头去开右边的脑袋，把刚才那套清血肿、止血、插管、缝合的动作，在右边又重演了一遍。 这一通操作下来，王先生等于白白挨了一次开颅之苦，健康的左脑被折腾了一遍，右边的手术还得重新做。 这不仅仅是医疗事故，简直是把手术室当成了儿戏。 家属认为，按照规矩，手术前要在脑袋上画圈做标记，麻醉前还要核对病历，这一群人难道都在梦游吗？切开左脑看到出血量不对，难道就没人觉得不对劲？ 事情败露后，相关部门的人承认这事儿确实是医院全责，也罚了款。但对于王先生一家来说，这只是噩梦的开始。 原本生龙活虎的货运司机，现在躺在医院里动不了，成了个只会眨眼的废人。这一年多下来，光是治疗费就滚到了160多万。 这钱目前是医院垫付的，但这钱花得让人心寒。很大一部分是因为医生切错了地方导致的感染、二次伤害和延长康复的费用。 家属算了一笔账：伤残赔偿、护理费、误工费，加上精神损失，怎么也得赔300万。 可这数字报给医院，医院的态度来了个180度大转弯。他们不谈赔偿，反而说那欠的160万医药费，你们得还给我们。 更绝的是，医院直接把王先生一家给告上了法庭，要求支付那160多万的医疗费。 家属这下傻了，说这一招“反客为主”玩得真溜！ 医院有专门的法务团队，跟普通人打官司那是降维打击。他们太清楚了，王先生一家现在全靠借钱治病，根本打不起漫长的官司。 只要把案子拖进诉讼程序，光是鉴定、开庭、上诉就能耗个两三年，到时候王先生一家可能还没等到赔偿款，就先被这笔巨额医药费给逼得没招了。 家属觉得，这种“我犯了错，但我先管你要钱”的逻辑，实在冷漠。 那么，从法律角度，怎么看待医院的行为？ 《民法典》第1221条规定：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。 在神经外科手术中，核对部位是最基本、最底层的行业规范，通常要求术前画线、麻醉后核对、切皮前再次确认。 曾医生作为主刀，不仅没有核对左右，甚至在切开左脑、完成清除血肿等一系列操作后，才发现搞反了。 这种左右不分且术中毫无察觉的行为，显然严重低于一般医疗水平的要求。这不是简单的失误，而是对法定诊疗义务的重大违反。 因此，医院在法律上具有完全过错，必须承担全责。 根据法条，只要未尽义务且造成损害，就要赔偿。这里的损害不仅包括原本的病情加重，还包括因过错导致的额外损失。 王先生左脑被无辜打开，导致身体遭受双重创伤，康复周期变长，这部分伤残赔偿金、精神损害抚慰金，医院必须赔。 那160多万元的医药费，很大一部分是因为医生切错左脑导致感染、二次手术、长期康复产生的。 从法律逻辑上讲，这笔钱本质上是侵权行为的后果，理应由过错方，也就是医院承担，而不是让患者买单。 医院垫付是履行急救义务，但不代表患者最终要承担这笔因医院过错而扩大的费用。 医院对王先生负有巨额的侵权赔偿责任预计远超160万。所以在在诉讼中，王先生家属可以主张将医院应承担的赔偿款，与医院垫付的医药费进行抵销。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路