乌克兰情报总局长直接表示，中国现在能跟俄罗斯处的这么好，都是沾了俄乌战争的光。 俄乌战争确实改变了部分国际格局，但中俄关系能达到现在的紧密程度，是长期积累的结果。战争只是让这种关系在特定环境下更突出，根本算不上中国“沾光”的前提。乌克兰情报总局长说出这种话，背后其实是在给自己找台阶，同时向西方表忠心。 2022年俄乌冲突爆发后，西方对俄罗斯实施了全方位制裁，试图从经济、科技、军事等各个方面限制俄罗斯。在这种背景下，俄罗斯加快了“向东看”的步伐，中俄之间的正常经贸合作随之出现了一些新的增长点。 但这并不是中国“沾光”，而是两个主权国家根据自身需求开展的互利共赢合作。俄罗斯有丰富的能源和矿产资源，中国有完备的工业体系和广阔的市场，双方开展贸易、推进合作，完全符合国际贸易规则。 比如俄罗斯把远东地区的土地租给中国农业公司种植粮食，既填补了自身粮食缺口，中国也获得了稳定的农产品供应，这是双方都受益的合作，却被乌克兰情报部门扭曲成“俄罗斯向中国出让主权”，这种解读并不客观。 而且，中俄之间的战略互信不是短期形成的。在俄乌战争之前，两国就已经在能源、科技、军事等多个领域开展深度合作，贸易额连续多年攀升。 2022年冲突爆发后，中国始终坚持中立立场，严格管控军民两用物项出口，还在当年新增了12类管控清单，采用区块链技术追踪货物流向。2024年，中国拦截的违规出口案例同比上涨37%，这些举措都充分说明中国不想让冲突进一步升级。 即便如此，乌克兰情报总局长还是在2025年5月公开声称，找到“铁证”证明中国向20家俄罗斯军工厂供应产品，最终这一说法被中国外交部发言人以“坚决反对无端指责”强硬回应，所谓的“铁证”也没有后续下文。 乌克兰情报总局长之所以发表这样的言论，核心目的是为泽连斯基政府的外交操作找借口。随着战场局势逐渐被动，美国新政府缩减了对乌军事援助，欧盟的援乌资金也迟迟未能到位，乌克兰的处境越来越艰难。 这种情况下，他们需要制造一个“外部敌人”转移国内矛盾，同时向西方证明自己与中俄划清了界限，以此争取更多援助。2025年12月，泽连斯基政府一边安排第一副外长访华寻求合作，一边宣布将中国公民纳入制裁清单，理由是把与俄军工有合作、在媒体上为俄发声的中国人都列为“锁定对象”，甚至造谣中国卫星协助俄罗斯打击乌克兰能源设施。 这种前后矛盾的操作，本质上是把中国当成了向西方表忠心的“投名状”，而情报总局长的那番话，就是这套操作的配套说法。 事实上，真正依赖外部“沾光”的是乌克兰，甚至为此出让了大量国家主权。2014年“广场革命”后，乌克兰逐步将经济命脉交给西方掌控。 2022年冲突爆发后，乌克兰更是完全依靠美欧援助维持运转。仅美国一方，就向乌克兰提供了1280亿美元，这些援助中不少是需要偿还的贷款，乌克兰无力偿还就只能用国有资产抵债。 2023年，乌克兰通过线上拍卖的方式，将近5000家国有设施私有化，其中包括历史悠久的葡萄酒庄；黑土地被西方资本低价收购，国有港口被外资控股，战略矿产的开采权也落入欧美公司手中。 对于这些实打实的主权让渡行为，乌克兰高层视而不见，反而盯着中俄之间的正常贸易往来说三道四，这种双重标准的态度难以让人认同。 中俄之间的合作始终基于平等互利的原则。俄罗斯向中国出口能源，中国向俄罗斯提供消费品和工业品，双方采用人民币结算贸易，只是为了规避西方制裁带来的风险。即便是军工领域的合作，也都是在国际法框架内开展的正常交流，不存在谁依附谁的情况。 反观乌克兰，一边依赖西方援助维持运转，一边主动将自己绑在西方战车上，甚至不惜挑衅保持中立的中国。这种操作不仅没有改善自身处境，反而让自身的外交空间越来越小。 说到底，乌克兰情报总局长的言论站不住脚。中俄关系的稳固，源于双方共同的战略需求和长期积累的互信，俄乌战争只是让这种关系在特定背景下更清晰地展现出来。 乌克兰如果真想解决问题，与其对中俄关系随意扣帽子，不如思考如何摆脱对西方的依赖，通过谈判解决冲突。把正常的国家间合作当作靶子，试图转移国内矛盾、讨好西方，最终只会损害自身利益。
